КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3267/13-к
Провадження № 1-кп/552/144/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
за участю прокурора Маренича Я.В.,
та обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Погарщина, Лохвицького району Полтавської області, українку, гр. України, освіта середня, працюючої по найму на автомийці, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2013 року близько 19 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрала ноутбук марки «Леново» вартістю 7049 гривень, зарядний пристрій до вказаного ноутбука, який входив в його комплект, мишку вартістю 315 гривень та модем вартістю 500 гривень, на якому перебували кошти в сумі 200 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 8064 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнала повністю та показала, що дійсно вчинила крадіжку ноутбука ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов"язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі, повернути потерпілій за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 235 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий Антонов А.В.