РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/2363/13-ц

Провадження № 2-о/116/187/13

14.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,

при секретарі:Літвінєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заповненої 23.02.1946 року на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 та вкладишу до трудової книжки на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заявниці мотивовані тим, що в зазначених документах її ім'я зазначено «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), замість «ОСОБА_3» та у вкладишу помилково зазначено дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». Встановити факт іншим способом неможливо.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву у якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву в який просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що трудова книжка, заповнена 23.02.1946 року на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 та вкладиш до трудової книжки на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом (а.с.4), пенсійним посвідченням (а.с.6), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), архівною довідкою (а.с.13,14).

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8, 10, 11, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 23.02.1946 року на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 та вкладиш до трудової книжки на ім'я «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак