Дело № 261/2963/13-к

Провадження № 4/0540/72/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

г. Донецк 15 травня 2013 р.

Судья Петровского районного суда г. Донецка Высоцкая А. В., рассмотрев жалобу защитника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела от 29 марта 2013г.,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление зам. начальника СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 от 29 марта 2012 г. № 08-030917 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 229 УК Украины. Защитник ОСОБА_2 считает, что при возбуждении уголовного дела отсутствовали поводы, исключительный перечень которых предусмотрен ст. 94 УПК Украины, помимо этого защитник просил признать действия зам. начальника СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - ОСОБА_3 и оперативного дежурного ОСОБА_4 незаконными.

По результатам рассмотрения указанной жалобы суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 236-7 УПК Украины 1961 г. суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.

В связи с тем, что досудебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 229 УК Украины окончено, материалы уголовного дела переданы по подсудности в Петровский районный суд г. Донецка 19.07.2012г., жалоба в части отмены постановления зам. начальника СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 от 29 марта 2012 г. № 08-030917 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 229 УК Украины не может быть принята к рассмотрению.

Относительно требований жалобы, касающихся обжалования действий зам. начальника СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - ОСОБА_3 по проведению доследственной проверки и действий оперативного дежурного ОСОБА_4 по регистрации заявления юридического лица, то в соответствии с ч. 6 ст. 234 УПК Украины 1961 г. они подлежат рассмотрению судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, требования жалобы в этой части подлежат передачи на рассмотрение судье, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 229 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236-7 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в части отмены постановление о возбуждении уголовного дела от 29 марта 2012 года № 08-030917 в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 229 УК Украины.

Жалобу защитника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в части обжалования действий зам. начальника СО Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - ОСОБА_3 по проведению доследственной проверки и действий оперативного дежурного ОСОБА_4 по регистрации заявления юридического лица передать на рассмотрение судье Петровского районного суду г. Донецка - Слищенко Ю. Г., в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 229 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7-ми суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Высоцкая