Справа № 407/2001/13-к

1-кп/407/197/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

в складі головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Нєгодюк Г.В.

за участю прокурора Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенню з таких підстав:

04.04.2013 року, приблизно в 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 проходив за будинком № 2 по вул.. пархоменко м. Антрацит, де розташовані приміщення гаражів. Під дахом одного з гаражів ОСОБА_1 знайшов медичний шприц на 20 мл. Діставши його, ОСОБА_1 побачив що вньому знаходиться речовина коричневого кольору. Потім, упевнившись, що речовина, яка знаходиться у медичному шприцу є наркотичним засобом- опієм, у ОСОБА_1 виник злочинний намір на придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 поклав знайдений ним медичний шприц до лівої зовнішньої кишені куртки, де і став зберігати зазначений медичний шприц з опієм.

04.04.2013 року, о 12 годині 30 хв., під час огляду у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено у зовнішній лівій кишені куртки медичний шприц, емністю 20 мл., у якому знаходилася рідина об'ємом 6 мл., коричневого коліру.

Відповідно до висновку експертизи № 700\9 від 12.04.2013 р., представлена на дослідження речовина вилучена у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину 0,077 гр.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18 квітня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Антрацит Сліпачук С.М. була укладена угола про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469, 470, 472 КПК України.

За цією угодою обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Сліпачук С.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст..309 ч.1 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у

вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України та долю судових витрат суд вирішує на підставі ст. 118-124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 394, 395, 472, 474 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 18 квітня 2013 року та прокурором прокуратури м. Антрацит Сліпачук С.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. а відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для регістрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 700\9 від 12.04.2013 р. 293 грн. 40 коп.

Речовий доказ по справі: медичний шприц градуйований на 20 мл. з рідиною коричневого кольору що містить ацетильовани опій що знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Антрацитівський міськрайонний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду С. В. Ладиченко