АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7                              тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-526/06

УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку на оскарження

09 червня 2006 року                                                                                    м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого     - судді Кеміня М.П.

суддів                  - Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

при секретарі - Довбака Т.О. розглянула у відкритому судовому засіданні    заяву Закарпатського обласного військового комісаріату про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду ,

ВСТАНОВИЛА:

Закарпатський обласний військовий комісаріат звернувся з заявою про

поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови

Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року, якою зобов'язано

Закарпатський обласний військовий комісаріат провести перерахунок позивачам,

зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2 пенсію з

врахуванням 33,3% грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету

Міністрів України від 22.05.2000 року №829 з 23.12.2002 року; надбавки за

безперервну службу в Збройних Силах України з 01.05. 2003 року; 100% надбавки,

встановленої Указом Президента України від 23.02.2002 року №173 з 01.01.2003

року. В решті позову відмовлено. Заявник посилається на те, що ним пропущений                   

процесуальний  строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна                                    

скарга.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції

за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин необгрунтоване.

Так, по даній справі постанову суду проголошено 23 грудня 2005 року. Відповідач Закарпатський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу 23 травня 2006 року, тобто із значним пропуском процесуального строку , встановленого КАС України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні 23 грудня 2005 року (а.с.93-98), а тому останній міг своєчасно оскаржити постанову суду.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Закарпатському обласному військовому комісаріату в поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії за вислугу років військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя                                                      М.П.Кемінь

Судді колегій                                                              Б.П.Куштан

Г.В.Фазикош