Справа № 214/3112/13-к
1-в/214/121/13
У Х В А Л А
іменем України
16 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковтун Н.Г.,
при секретарі Троценко О.М.,
за участі прокурора Лейкіна А.І.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта – неповна вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше засудженого 20 квітня 2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
ОСОБА_1 засуджений 20 квітня 2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В період випробування засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього судом виконував, однак двічі ухилявся від контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції. Так, 01 липня 2011 року ОСОБА_1 було оголошено застереження у вигляді письмового застереження у зв'язку з тим, що він не з'являвся до КВІ за викликом 06 червня 2011 року без поважних причин, виправдовувальний документів не надав; 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження у зв'язку з тим, що він не повідомив про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувався; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувався.
У зв'язку із закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_1 від покарання за вироком Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу від 20 квітня 2011 року.
Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтСУ в судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 просив подання задовольнити. Він мав два зауваження за час перебування на обліку. На цей час він позбавився від наркотичної залежності, веде законослухняний образ життя.
Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 20 квітня 2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В період випробування засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього судом виконував, однак двічі ухилявся від контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції. Так, 01 липня 2011 року ОСОБА_1 було оголошено застереження у вигляді письмового застереження у зв'язку з тим, що він не з'являвся до КВІ за викликом 06 червня 2011 року без поважних причин, виправдовувальний документів не надав; 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження у зв'язку з тим, що він не повідомив про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності згідно інформації ВІТ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувався; до адміністративної відповідальності згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що у зв'язку із закінченням строку випробування ОСОБА_1 може бути звільнений від покарання за вироком Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу від 20 квітня 2011 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного 20 квітня 2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу у зв'язку із закінченням терміну випробування.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя Н.Г. Ковтун