Справа  № 22-4916/2007р                     Головуючий у 1 інстанції Нежура В. А.

УХВАЛА

12 жовтня      2007 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Карпенко C.O., Наумчука МЛ.

При секретарі Полонській А. Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.  Києва від 9 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особи, приватний нотаріус ОСОБА_3., КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти майна, ТОВ КБ « Експобанк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.  Києва від 9 листопада 2006 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову накладено арешт на кв.АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.  Києва від 3 квітня 2007 року відмовлено ОСОБА_1. та ТОВ КБ « Експобанк» про скасування забезпечення позову, згідно ухвали Голосіївського райсуду м.  Києва від 9 листопада 2006 року та забезпечення позову шляхом зобов»язання позивача внести на депозитний рахунок суду кошти у розмірі 808 000 грн.

6 квітня 2007 року ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу на зазначену ухвалу і просить поновити строк на її оскарження , вказуючи на те , що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги вона пропустила з поважної причини, так як ухвала була постановлена у її відсутності і її копію вона отримала 15 березня 2007 року. Після отримання копії ухвали вона звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову та забезпечення позову шляхом зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти отримані ним від неї за оспорюваним договором купівлі-продажу в сумі 808 000 грн.

Однак, ухвалою Голосіївського районного суду м.  Києва від 3 квітня 2007 року їй відмовлено у задоволені клопотання. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила поновити строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.  Києва від 9 листопада 2006 року.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1., який підтримав заяву і просив її задовольнити з підстав викладених у ній, представника ТОВ КБ « Експобанк», який вважав, що заява підлягає задоволенню, обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку та задоволення заяви з таких підстав.

Згідно статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається , що ухвалою Голосіївського районного суду м.  Києва від 9 листопада 2006 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 15 березня 2007 року , а 6 квітня 2007 року здала на пошту апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду (а.с.114)

З огляду на те , що ОСОБА_1 не надала доказів в підтвердження поважності пропуску строку на оскарження ухвали суду , колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1. про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Ті обставини , на які вона посилається в обгрунтування поважності пропуску на оскарження ухвали суду, не можна вважати поважними, оскільки не перешкоджали ОСОБА_1. в установлений законом строк оскаржити ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294 ЦПК України , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені строку на оскарження ухвали Голосіївського районного суду м.  Києва від 9 листопада 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.