Справа №11 а-1217, 2007р.                     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст. 122 ч.1 КК                                     Дічакова Т.І.

України.                                                    Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА 

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця «20» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А. Суддів: Раєнка В.І., Дубченка А.П. з участю прокурора - Литвиненка О.О. потерпілої - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляцією представника потерпілої ОСОБА_1. та самої потерпілої на постанову місцевого Великоолександрівського районного суду Херсонської області від «24» вересня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима, яка обвинувачувалася за ст. 122 ч.1 КК України, звільнена від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрито на підставі ст. 1 п. «г» та ст. 6 Закону України від 09.06.2007 року «Про амністію».

На обґрунтування свого рішення суд послався на те, що ОСОБА_2 раніше не судима, має вік понад 55 років і згодна на застосування до неї амністії, а санкція статті 122 ч.1 КК України, за якою ОСОБА_2 притягнута до кримінальної відповідальності, передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, тобто вона є суб'єктом амністії.

В апеляції потерпіла ОСОБА_1. та її законний представник просять постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд посилаючись на порушення судом передбачених ст. 129ч.1 Конституції України прав потерпілої, неправильну позицію в судовому засіданні державного обвинувача по справі, який прохав застосувати до підсудної амністію, та невірне на їх думку застосування судом амністії. До того ж в апеляції вказується на те, що суд не дослідив зібрані по справі докази і не вирішив питання про стягнення з ОСОБА_2 сум, заявлених цивільних позовів. Апелянти просять провести апеляційний розгляд справи із застосуванням технічних засобів.

Заслухавши доповідача, потерпілу та її представника, які прохали їх апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, а також вислухавши думку прокурора про залишення постанови  суду  без змін,  колегія  суддів  приходить до  висновку,  що

апеляція  потерпілої та її законного представника задоволенню не зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що передбачений ст. 122 ч.1 КК України злочин вчинено 25.10.2006 року. ОСОБА_2 раніше не судима, має він більше ніж 60 років і згодна на застосування до неї амністії, про що подала суду письмову заяву /а.с. 110/. Санкція ст. 122 ч.1 КК України передбачає максимальне покарання до 5 років позбавлення волі.

За таких обставин ОСОБА_2 є суб'єктом амністії відповідно до ст. 1 п. «г» Закону України від 19.04.2007 року і на підставі ст. 6 вказаного Закону обґрунтовано звільнена судом від кримінальної відповідальності, атому апеляція потерпілої та її представника задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду відповідає вимогам Закону. Заявлені по справі цивільні позовні вимоги можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства тому, що ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності. Вирішення питання про застосування судом амністії не передбачає дослідження зібраних по справі доказів, тобто проведення судового слідства. Діючим Законом, в силу ст. 362 КПК України, фіксація процесу технічним засобом під час апеляційного розгляду справи передбачено лише в разі проведення судового слідства. По даній справі судове слідство не проводиться, а тому вимоги апелянтів в цій частині також безпідставні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1. та її представника залишити без задоволення, постанову місцевого Великоолександрівського районного суду від 24 вересня 2007 року відносно ОСОБА_2 - без змін.