ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2013 року Справа № 5011-2/9420-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжний-15"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

20.03.2013 року

у справі № 5011-2/9420-2012 господарського суду

міста Києва

за позовом Комунального підприємства "ЖЕО-109" Голосіївської районної в місті Києві ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжний-15"

про стягнення 95 450,55 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжний-15" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року у справі № 5011-2/9420-2012 господарського суду міста Києва.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року у справі № 5011-2/9420-2012 господарського суду міста Києва до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Молодіжний-15" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року у справі № 5011-2/9420-2012 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2013 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.Г. Полянський