ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"16" травня 2013 р. Справа № 5016/2988/2012(16/127) Господарський суд Миколаївської області, у складі судді
Гриньової-Новицької Т.В.,
розглянувши заяву - Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» " Абонентська служба " Центральний "
54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна,1,
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2013 року у справі №5016/2988/2012(16/127)
за позовом Дочірнього підприємства " Миколаївкомунтранс " " Абонентська служба " Центральний "
54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна,1,
адреса для листування : 54001, м. Миколаїв - 1, а/с 27,
до відповідача - Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України
54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41,
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 23.10.2012 р. № 120-ріш. у справі № 2-26.213/109-2012 "Про порушення економічної конкуренції та накладення штрафу",
ВСТАНОВИВ:
13.05.2013 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява Дочірного підприємства комунального підприємства „Миколаївкомунтранс" „Абонентська служба" „Центральний" від 08.05.2013 №13017 - юр про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколавїської області від 13.02. 2013 у справі № 5016/2988/2012 (16/127) за позовом Дочірного підпримєства комунального підпримєства „Миколаївкомунтранс" „Абонентська служба" „Центральний" до Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 23.10.2012 №120 - ріш. у справі №2-26.213/109-2012 "Про порушення економічної конкуренції та накладення штрафу ".
Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами здійснюється господарськими судами України за правилами розділу XIII ( ст.ст. 112-114) Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК).
Згідно з ч. ч. 4,5 ст. 113 ГПК заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви і доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам. Належними, в розумінні ст. 56 ГПК, доказами надіслання копії заяви іншим сторонам слід вважати поштову квитанцію (фіскальний чек) та опис вкладення.
До заяви від 08.05.2013 №13017 не додано належних доказів надіслання копій заяви іншій стороні, адже з фіскального чеку №4252 від 13.05.2013 не вбачається ,щ о на адресу Антимонопольного комітету України надіслано копію саме вказаної заяви.
Відповідно до п.2 ч.6, ч.8 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.6 цієї статті, заява може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.2 ч.6, ч.7 ст. 113 ГПК, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Повернути заяву Дочірного підприємства комунального підприємства „Миколаївкомунтранс" „Абонентська служба" „Центральний" від 08.05.2013 №13017 - юр про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколавїської області від 13.02. 2013 у справі № 5016/2988/2012 (16/127) за позовом Дочірного підприємства комунального підприємства „Миколаївкомунтранс" „Абонентська служба" „Центральний" до Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України від 23.10.2012 №120 - рішення у справі №2-26.213/109-2012 „ «Про порушення економічної конкуренції та накладення штрафу» і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №2977 від 13.05.2013, підлягає поверненню.
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька