ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"14" травня 2013 р. Справа № 5016/56/2012(8/6)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вознесенська ПМК",
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283,
до відповідача Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а,
за участю Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері,
54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2,
про стягнення коштів у сумі 4736217 грн. 48 коп.
Суддя Т.В. Гриньова - Новицька
Представники:
Від позивача - Кривіцька Ж.О., дов. від 03.10.2012.
Від відповідача - Власенко М.О., дов № 1 від 03.01.2012р.
У судовому засіданні бере участь прокурор - Умрихін О.О., посв. від 11.09.2012 № 003355.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Вознесенська ПМК" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) коштів у сумі 4736217 грн. 48 коп., з яких: 3346324 грн. 21 коп. - основний борг; 903539 грн. 15 коп. - пеня; 333804 грн. 16 коп. інфляційні втрати; 152549 грн. 96 коп. - три проценти річних, на підставі договору № 03/36 від 16.10.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у розмірі 64380 грн.
16.10.2012 Миколаївський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері повідомив про свою участь у даній справі.
Ухвалою від 07.12.2012 суд призначив судову економічну експертизу, доручив її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - ОНДІСЕ) та зупинив провадження у справі.
07.02.2012 на адресу господарського суду Миколаївської області від ОНДІСЕ надійшов лист № 11-39/112 від 04.01.2013 про необхідність проведення протягом місяця оплати вартості експертного дослідження. Додатками до листа були рахунок № 18 від 02.01.2013 на суму 14150 грн. 40 коп., а також клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.
Ураховуючи приписи ч. ч. 5, 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", суд витребував з ОНДІСЕ матеріали справи № 5016/56/2012(8/6) для розгляду у судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 04.04.2013 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12.04.2013, а сторін зобов'язано подати у судове засідання низку документів. Так суд зобов'язав позивача подати у судове засідання журнали-ордера по всім бухгалтерським рахункам, в яких відображені операції по відвантаженню та розрахункам з відповідачем за весь спірний період та оригінали первинних документів до них, оборотно-сальдові відомості за весь спірний період, головну книгу підприємства за весь спірний період, реєстр отриманих та виданих податкових накладних спірного періоду, а відповідача - журнали-ордера по всім бухгалтерським рахункам, в яких відображені операції по отриманню та розрахункам з позивачем за весь спірний період та оригінали первинних документів до них, оборотно-сальдові відомості за весь спірний період, головну книгу підприємства за весь спірний період, журнал реєстрації довіреностей за весь спірний період, реєстр отриманих та виданих податкових накладних спірного періоду.
Позивач вимоги ухвали суду від 04.04.2013 виконав у повному обсязі. Відповідач вимог ухвал суду від 04.04.2013 та 12.04.2013 не виконав; листом від 26.04.2013 повідомив суд про неможливість виконання вимог суду в частині надання витребуваних документів, у зв'язку із проведенням з 29.04.2013 Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва документальної планової перевірки ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", а також знищенням первинних документів бухгалтерського обліку за 2000-2009 роки.
За таких обставин, розглянувши клопотання експерта, суд задовольнив його частково. У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних експертом документів, до експертної установи надсилаються лише оригінали документів, що подані позивачем.
Відтак провадження у справі слід зупинити, а матеріали справи направити до експертної установи.
Згідно з п. 1.1 Статуту Приватного Акціонерного Товариства "Вознесенська ПМК" Протоколом № 1 від 17.05.2011 загальними зборами акціонерів прийнято рішення про перейменування товариства з Відкритого Акціонерного Товариства ВАТ "Вознесенська ПМК" в Приватне Акціонерне Товариство "Вознесенська ПМК".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст. ст. 25, 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Вознесенська ПМК" на Приватне Акціонерне Товариство "Вознесенська ПМК" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283; ідентифікаційний код 00911925).
2. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
4. На адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) надіслати дану ухвалу та матеріали справи № 5016/56/2012(8/6).
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька