Провадження № 2609/16113/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Сідлецької Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі питання виправлення описки по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, третя особа: Солом»янське РВ ГУМС України в місті Києві про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5. Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Проте, судом у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вказане прізвище, ім.»я та по-батькові відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони для вирішення питання по виправленню описки , будучи повідомленими належним чином не з`явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Отже , зважаючи на те, що дана описка є очевидною та перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає ,що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести зміни в резолютивну частину рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 15 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: