Справа №295/6995/13-к

1-кс/295/2693/13

УХВАЛА

Іменем України

15.05.2013 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира

ОСОБА_1,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013060380001501, про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження за №12013060380001501 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також слідчий вказав, що проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням встановлено, що 22.04.2013 р. в невстановлений слідством час в м. Вінниця ОСОБА_3 придбав за грошову винагороду в сумі 100 грн. у невстановленої слідством особи паспорт громадянина України серії АВ 03672,3 виданий на ім’я ОСОБА_4, в який у подальшому ОСОБА_3 вніс конструктивні зміни, а саме переклеїв фотокартку та шляхом підчистки змінив дані в графі «Дата народження» на першому та другому аркуші з метою подальшого використання під час укладання договору оренди індивідуального (банківського) сейфу. Після цього, 24.04.2013 р. близько 17 год. ОСОБА_3 звернувся до офісу Житомирського відділення ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», який знаходиться за адресою м. Житомир, площа Перемоги, 10-а, де надав працівникам банку для оформлення договору оренди індивідуального (банківського) сейфу разом з іншими документами, необхідними для оформлення вказаного правочину, завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України серії АВ №036723 та картку платника податків на ім’я ОСОБА_4.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, є необхідним отримати документи, що знаходяться в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» а саме: договір №1208 оренди індивідуального (банківського) сейфу від 24.04.2013, який ОСОБА_6М заключив з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», використовуючи при цьому паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4.

Представник сторони обвинувачення у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Розгляд клопотання відбувся за відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положення ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою ст. 163 КПК України, доведе наявність достатніх підстав можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Стороною обвинувачення доведено, що тимчасове вилучення інформації необхідне для проведення подальших слідчих дій та встановлення істини у кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії договору №1208 оренди індивідуального (банківського) сейфу від 24.04.2013, який знаходиться в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», за адресою м. Житомир, площа Перемоги, 10-а.

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Корицька