УХВАЛА
Справа № 124/3568/13-ц
26.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ про скасування арешту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ про скасування арешту.
Позов подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме в ньому не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивач посилається на постанову Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ від 28.09.2010 року про накладення арешту на його майно, але не додає її до позову. Це позбавляє суд можливості зробити однозначний висновок щодо підсудності вказаного позову.
Так, відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної її частини.
Тому позивачу необхідно уточнити, з якого саме майна необхідно скасувати арешт та вказати його фактичне місцезнаходження.
Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви із відомостями, що бракує, з доданням відповідних доказів, у кількості, що відповідає кількості відповідачів, третіх осіб у справі.
За таких обставин, та відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського РУЮ про скасування арешту - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у строк п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо вказані недоліки не будуть виправлені до вказаного строку, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Ю. Благодатна