Справа № 2-4024/11

УХВАЛА

19 грудня 2012 року                                          Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рудики Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів по цивільній справі № 2-4024/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»про визнання формулювання причин звільнення такими, що не відповідають фактичним обставинам та чинному законодавству,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 15 червня 2012 року скасовано формулювання причин звільнення, викладеного в наказі ВАТ «РЗТА»від 12.04.2011 р. № 8 за ст. 38 КЗпП України, таким, що не відповідає фактичним обставинам та чинному законодавству, змінено формулювання причин звільнення та викладено його в редакції: «розірвати трудовий договір із заст. Голови правління ВАТ «РЗТА»ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 12 квітня 2011р. через невиконання роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору», зобов'язано відповідача видати наказ про звільнення та внести зміни у трудову книжку у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства, стягнуто з ВАТ «РЗТА»на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 13069 грн. 65 коп.

04 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по вказаній цивільній справі у зв»язку з їх втратою ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задоволити.

Суд, всебічно вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист втрачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 210, 370 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-4024/11 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»про визнання формулювання причин звільнення такими, що не відповідають фактичним обставинам та чинному законодавству.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                          ОСОБА_2