Судове рішення 1-32/11 від 04.06.2013

Судове рішення #29769740

13.05.2013

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-32/11

категория 55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2013 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретарях - Дорошкевич Ю.Д., Мирошниченко Ю.А.,

Юрчук Е.И., Стрекоченковой И.Л.,

с участием прокуроров - Симак Ю.В., Лесь Б.В.,

Трофименко А.А.,

защитников - адвокатов ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Зоркино Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, с высшим образованием, работавшего в ЖСТИЗ «Нова-Строй», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца п.Усолье-Сибирское Иркутской области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего менеджером ООО «Крым-лазар», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 УК Украины,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком в компании «Нанотрейд», состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:

-12.05.1995 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на два года;

-01.03.1996 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.140, ч.2 ст.142, ст.ст.42,43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного условно-досрочно 29.12.2000 года, неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней;

-08.04.2003 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.186 ч.3, ст.194 ч.2, ст.70, ст.71 к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества;

-15.12.2003 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ст.ст.185 ч.3, ст.357 ч.3, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.70 ч.4 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 10.07.2009 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_10 в апреле 2007 года, проживая в г. Севастополе и имея обширный круг знакомых лиц, проживающих в Житомирской области, которые занимаются сбытом особо опасного наркотического средства - маковой соломы, преследуя цель незаконного систематического обогащения, из корыстных побуждений, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками, решил создать постоянно действующую организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с целью сбыта, предложил в ней участвовать ОСОБА_8, который согласился участвовать в преступлениях в составе группы совместно с ОСОБА_10 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В ходе подготовки к созданию организованной преступной группы ОСОБА_10, реализуя свой преступный план, в начале апреля 2007 года подыскал из числа своих знакомых лиц, занимающихся сбытом наркотических средств в Житомирской области, постоянные источники приобретения особо опасного наркотического средства - маковой соломы, договорившись с вышеуказанными лицами о необходимом количестве наркотического средства, времени и месте его приобретения членами организованной преступной группы, а также подыскал соучастников преступления - будущих членов организованной группы из числа знакомых ему лиц, которым он мог бы доверять, и вступил с ними в преступный сговор.

Так, ОСОБА_10 в начале апреля 2007 года, находясь в г. Севастополе, предложил своему родному брату, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающему в г. Житомире, имеющему возможность осуществлять покупку и переправку наркотических средств из Житомирской области в г. Севастополь, и своему куму ОСОБА_8, бывшему работнику милиции, специализировавшемуся по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, проживающему в г. Севастополе, которому было известно большое количество лиц, страдающих наркоманией и постоянно нуждающихся в наркотических средствах, совместную деятельность по приобретению, хранению, перевозке, пересылке с целью сбыта, а также сбыте наркотического средства - маковой соломы - и использованию средств от незаконного оборота наркотического средства в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств.

При этом ОСОБА_10, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_8 согласовали свои намерения относительно совершения в будущем преступлений и достигли договоренности о совместном их совершении определенным образом:

ОСОБА_10, являясь организатором создаваемой группы и пользуясь авторитетом среди других участников, отвел себе роль руководителя, а иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_8 - роли исполнителей, а также распределил обязанности между участниками группы следующим образом: он (ОСОБА_10), как руководитель, по мобильной связи договаривается с неустановленными лицами в Житомирской области о необходимом количестве наркотического средства, его стоимости, а также о дате, времени и месте его приобретения, а затем через «ПриватБанк» г. Севастополя, посредством денежных переводов «PrivatMoney», пересылает в г. Житомир на имя своего брата, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства для приобретения последним у неустановленных лиц в Житомирской области особо опасного наркотического средства - маковой соломы для последующей пересылки в г. Севастополь с целью сбыта. Для этого ОСОБА_10 связывался по мобильной связи с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщал последнему код и сумму денежного перевода и дает данному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указание о дате, времени и месте приобретения у неустановленного лица в Житомирской области особо опасного наркотического средства - маковой соломы, а также о дальнейшей пересылки наркотических средств железнодорожным транспортом в г. Севастополь, указывая имена проводников и номера вагонов, куда необходимо было передавать посылку. Кроме этого, ОСОБА_10, как руководитель создаваемой преступной группы, посредством мобильной связи координирует и контролирует действия всех участников группы для достижения общей цели, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с целью сбыта.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, действуя под руководством своего старшего брата ОСОБА_10, должен получать в Житомирском отделении «ПриватБанка» денежные средства, пересылаемые ему из г. Севастополя, и приобретать на них в Житомирской области особо опасное наркотическое средство - маковую солому у неизвестных лиц, во время и в месте, где ему укажет брат - ОСОБА_10 по мобильному телефону. После этого иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретенное наркотическое средство должен перевезти на своем автомобиле «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_1, на железнодорожный вокзал г. Киева и через проводников поезда «Киев-Севастополь» передать в г. Севастополь для своего брата ОСОБА_10, о чем сообщал последнему по мобильному телефону.

В свою очередь ОСОБА_8, согласно отведенной ему роли, действуя под руководством ОСОБА_10, должен был договариваться с проводниками поезда «Киев-Севастополь» о дате и времени передачи из г. Киева в г. Севастополь посылок с маковой соломой, под легендой того, что в передаваемых посылках будет находиться женское белье, чтобы не вызывать у проводников какого-либо подозрения. После этого ОСОБА_8 сообщал ОСОБА_10 имена проводников и номера вагонов, куда необходимо было передавать посылки с маковой соломой. Также в обязанность ОСОБА_8 входило встречать на железнодорожном вокзале г. Севастополя поезд «Киев-Севастополь» и забирать у проводников сумку с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, после чего на своем автомобиле «Daewoo Matiz», г.н. НОМЕР_2, он должен был перевозить наркотическое средство в заранее арендуемый гараж АДРЕСА_5, где ОСОБА_8 оставлял наркотическое средство - маковую солому на хранение с целью дальнейшего сбыта.

После этого ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_8, для достижения общего преступного умысла, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в помещении вышеуказанного гаража расфасовывали приобретенную в Житомирской области маковую солому на более мелкие партии, после чего в течении нескольких дней незаконно сбывали особо опасное наркотическое средство - маковую солому в г. Севастополе различным лицам, которые в ходе следствия не установлены.

Деньги, вырученные от незаконного сбыта маковой соломы, аккумулировались у ОСОБА_10, который распределял их по своему усмотрению, используя как на удовлетворение бытовых потребностей участников группы, так и на приобретение очередной партии маковой соломы (не менее 10000 грн. на одну партию) в целях продолжения деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_8 согласились выполнять свои обязанности в составе организованной группы под руководством ОСОБА_10

Таким образом, ОСОБА_8 в апреле 2007 года вошел в состав организованной ОСОБА_10 преступной группы, в состав которой помимо него и ОСОБА_10 вошло также и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Организованная ОСОБА_10 преступная группа со стабильным составом, тесными взаимоотношениями между ее участниками, обеспеченными родственными связями и общим интересом, связанным с незаконным систематическим обогащением, объединенная общим планом преступной деятельности с четким распределением ролей участников, действовала в период с начала апреля 2007 года по 24 апреля 2007 года, совершив ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступная деятельность вышеуказанных лиц выразилась в следующем:

Так, ОСОБА_10 14 апреля 2007 года, находясь в г. Севастополе, действуя в составе организованной группы, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_8, в соответствии с отведенной ему ролью руководителя, согласованной с остальными участниками группы, по мобильной связи договорился с неустановленным лицом в Житомирской области о необходимом количестве наркотического средства - маковой соломы в высушенном и измельченном виде общим весом не мене 9000 грамм, а также о времени и месте его приобретения одним из участников его преступной группы. После этого через отделение «ПриватБанка», расположенного по пр-кту Г.Острякова, 15 в г. Севастополе, посредством денежного перевода «PrivatMoney» НОМЕР_3 переслал в г. Житомир иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 12000 грн. для приобретения последним особо опасного наркотического средства - маковой соломы, а затем по мобильной связи сообщил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сумму и код денежного перевода, а также время и место приобретения наркотического средства, после чего постоянно контролировал иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по мобильной связи, координируя его действия для достижения общей цели, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью сбыта.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, в составе организованной группы, 14 апреля 2007 года, находясь в г. Житомире, получил в Житомирском отделении №10 «ПриватБанка», расположенного по ул. Бердичевской, 5, денежный перевод в сумме 12000 грн. для покупки наркотического средства - маковой соломы, после чего, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_10 и ОСОБА_8, поддерживая связь с ОСОБА_10 по мобильному телефону и получая указания от последнего, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки и сбыта особо опасных наркотических средств, путем покупки у неустановленного лица, приобрел в г. Житомире особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном виде общим весом не менее 9000 грамм, которое 15 апреля 2007 года незаконно перевез на своем автомобиле «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_1 на железнодорожный вокзал г. Киева и через проводников поезда «Киев-Севастополь» незаконно переслал в г. Севастополь.

ОСОБА_8, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, в составе организованной группы, 16 апреля 2007 года около 06.17 часов, находясь на железнодорожном вокзале г. Севастополя, встретил поезд сообщением «Киев-Севастополь» и у проводников вагона №2 забрал посылку с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой в высушенном виде общим весом не менее 9000 грамм. После этого на своем автомобиле «Daewoo Matiz», г.н. НОМЕР_4, незаконно перевез указанное наркотическое средство в арендуемый гараж АДРЕСА_5, где оставил на хранение с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, незаконно приобрели, хранили, перевозили и пересылали с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - маковую солому, в высушенном и измельченном виде, общим весом не менее 9000 грамм, что является особо крупным размером особо опасного наркотического средства, которое незаконно сбыли неустановленным лицам на территории г. Севастополя.

В продолжение своего преступного умысла, ОСОБА_10, действуя умышленно, повторно, 17 апреля 2007 года, находясь в г. Севастополе, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_8 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, по мобильной связи договорился с неустановленным лицом в Житомирской области о необходимом количестве наркотического средства - маковой соломы, в высушенном и измельченном виде, общим весом не менее 9000 грамм, а также о времени и месте его приобретения, одним из участников его преступной группы. После этого через отделение «ПриватБанка», расположенное по пр-кту Г.Острякова, 15 в г. Севастополе, посредством денежного перевода «PrivatMoney» НОМЕР_5, переслал в г. Житомир иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 10500 грн., для приобретения последним особо опасного наркотического средства - маковой соломы, после чего по мобильной связи сообщил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сумму и код денежного перевода, а также время и место приобретения наркотического средства, после чего постоянно контролировал иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по мобильной связи, координируя его действия для достижения общей цели, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью сбыта.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, в составе организованной группы, действуя умышленно, повторно, 17 апреля 2007 года, находясь в г. Житомире, получил в Житомирском отделении №10 «ПриватБанка», расположенном по ул. Бердичевской, 5 денежный перевод в сумме 10500 грн. для покупки наркотического средства - маковой соломы, после чего, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_10 и ОСОБА_8, поддерживая связь с ОСОБА_10 по мобильному телефону и получая указания от последнего, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки и сбыта особо опасных наркотических средств, путем покупки у неустановленного лица, приобрел в г. Житомире особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном виде общим весом не менее 9000 грамм, которую он 19 апреля 2007 года незаконно перевез на своем автомобиле «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_1 на железнодорожный вокзал г. Киева и через проводников поезда «Киев-Севастополь» незаконно переслал в г. Севастополь особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном и измельченном виде общим весом не менее 9000 грамм.

ОСОБА_8, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы, 20 апреля 2007 года около 06.17 часов, находясь на железнодорожном вокзале г. Севастополя, встретил поезд сообщением «Киев-Севастополь» и у проводников вагона №3 забрал посылку, адресованную ОСОБА_10 и ОСОБА_8, где находилось наркотическое средство - маковая солома. После этого на своем автомобиле «Daewoo Matiz», г.н. НОМЕР_4, незаконно перевез наркотическое средство в арендуемый гараж АДРЕСА_5, где оставил маковую солому на хранение, с целью дальнейшего сбыта.

После этого ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_8, в составе организованной группы, находясь в помещении гаража АДРЕСА_5, для достижения общего преступного умысла, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью сбыта, расфасовал приобретенную в Житомирской области маковую солому на более мелкие партии, после чего в течении нескольких дней незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство - маковую солому на территории г. Севастополя неустановленным лицам до 24 апреля 2007 года, когда в 16.40 часов в ходе осмотра помещения гаража АДРЕСА_5, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть особо опасного наркотического средства - маковой соломы, в измельченном и высушенном виде общим весом 262,605 грамм.

Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы, незаконно приобрели, хранили, перевозили и пересылали с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном и измельченном виде общим весом не менее 9000 грамм, что является особо крупным размером особо опасного наркотического средства, которое незаконно сбыли неустановленным лицам на территории г. Севастополя.

ОСОБА_10, действуя умышленно, повторно, 21 апреля 2007 года, находясь в г. Севастополе, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_8 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, по мобильной связи договорился с неустановленным лицом в Житомирской области о необходимом количестве наркотического средства - маковой соломы в высушенном и измельченном виде общим весом 9564 грамм, а также о времени и месте его приобретения одним из участников его преступной группы. После этого через отделение «ПриватБанка», расположенное по пр-кту Г.Острякова, 15 в г. Севастополе, посредством денежного перевода «PrivatMoney» НОМЕР_6, переслал в г. Житомир иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 11500 грн. для приобретения последним особо опасного наркотического средства - маковой соломы, после чего по мобильной связи сообщил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сумму и код денежного перевода, а также время и место приобретения наркотического средства, после чего постоянно контролировал иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по мобильной связи, координируя его действия для достижения общей цели, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью сбыта.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы, 21 апреля 2007 года, находясь в г. Житомире, получил в Житомирском отделении №10 «ПриватБанка», расположенного по ул. Бердичевской, 5 денежный перевод в сумме 11500 грн., для покупки наркотического средства - маковой соломы, после чего, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_10 и ОСОБА_8, поддерживая связь с ОСОБА_10 по мобильному телефону и получая указания от последнего, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки и сбыта особо опасных наркотических средств, путем покупки у неустановленного лица, приобрел в г. Житомире особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном и измельченном виде общим весом 9564 грамм, которую он 23 апреля 2007 года незаконно перевез на своем автомобиле «Опель-Вектра», г.н. НОМЕР_1 на железнодорожный вокзал г. Киева и через проводников поезда «Киев-Севастополь», незаконно переслал в г. Севастополь, особо опасное наркотическое средство - маковую солому в высушенном и измельченном виде общим весом 9564 грамм.

ОСОБА_8, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованной с остальными участниками группы, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы, 24 апреля 2007 года около 06.17 часов, находясь на железнодорожном вокзале г. Севастополя, встретил поезд сообщением «Киев-Севастополь» и у проводников вагона №2 забрал посылку, адресованную ОСОБА_10 и ОСОБА_8, где находилось особо опасное наркотическое средство - маковая солома, в высушенном и измельченном виде общим весом 9564 грамм, и продолжал незаконно при себе хранить до 24 апреля 2007 года 07.19 часов, когда незаконно хранящееся с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - маковая солома в высушенном виде, общим весом 9564 грамм, была обнаружена и изъята у ОСОБА_8, при задержании сотрудниками милиции на железнодорожном вокзале г. Севастополя.

Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_10, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, повторно, в составе организованной группы, незаконно приобрели, хранили, перевозили и пересылали с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство - маковую солому, в высушенном и измельченном виде, общим весом 9564 грамм, что является особо крупным размером особо опасного наркотического средства.

Кроме этого, ОСОБА_8, действуя умышленно, совместно и в составе организованной группы с ОСОБА_10 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение общего плана преступной деятельности, в период с начала апреля 2007 года по 24 апреля 2007 года в г. Севастополе, использовали денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств.

Так, в период с начала апреля 2007 года по 14 апреля 2007 года в г. Севастополе ОСОБА_8, ОСОБА_10 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, незаконно сбывали особо опасное наркотическое средство - маковую солому, выручив от её продажи 12000 грн. Указанные денежные средства аккумулировались у руководителя организованной группы ОСОБА_10, который 14 апреля 2007 года, действуя совместно и в составе организованной группы с иным лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_8, во исполнение общего плана преступной деятельности, использовал денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, переслав через отделение «ПриватБанка», расположенного по пр-кту Г.Острякова,15 г. Севастополя, денежный перевод «PrivatMoney» НОМЕР_3, в сумме 12000 грн. в г. Житомир на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения особо опасного наркотического средства - маковой соломы.

Таким образом, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и в составе организованной группы, использовали денежные средства, добытые за период с начала апреля 2007 года по 14 апреля 2007 года от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, на общую сумму 12000 грн.

ОСОБА_8, действуя умышленно, повторно, продолжая свою преступную деятельность, в период с 16 апреля 2007 года по 17 апреля 2007 года в г. Севастополе совместно с ОСОБА_10 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство маковую солому, выручив от её продажи 10500 грн. Указанные денежные средства аккумулировались у руководителя организованной группы ОСОБА_10, который 17 апреля 2007 года, действуя совместно и в составе организованной группы с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_8, во исполнение общего плана преступной деятельности, использовал денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, переслал через отделение «ПриватБанка», расположенного по пр-кту Г.Острякова,15 г. Севастополя, денежный перевод «PrivatMoney» НОМЕР_5, в сумме 10500 грн., в г. Житомир на имя иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения особо опасного наркотического средства - маковой соломы.

Таким образом, ОСОБА_8, действуя умышленно, повторно, совместно и в составе организованной группы с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_10 использовали денежные средства, добытые за период с 16 апреля 2007 года по 17 апреля 2007 года от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, на общую сумму 10500 грн.

ОСОБА_8, действуя умышленно, повторно, продолжая свою преступную деятельность, в период с 20 апреля 2007 года по 21 апреля 2007 года в г. Севастополе совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_10, незаконно сбывал особо опасное наркотическое средство маковую солому, выручив от её продажи 11500 грн. Указанные денежные средства аккумулировались у руководителя организованной группы ОСОБА_10, который 21 апреля 2007 года, действуя совместно и в составе организованной группы с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_8, во исполнение общего плана преступной деятельности, использовал денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, переслал через отделение «ПриватБанк», расположенного по пр-кту Г.Острякова,15 в г. Севастополе, денежный перевод «PrivatMoney» НОМЕР_6, в сумме 11500 грн. в г. Житомир на имя иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения особо опасного наркотического средства - маковой соломы.

Таким образом, ОСОБА_8, действуя умышленно, повторно, совместно и в составе организованной группы с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_10 за период с 20 апреля 2007 года по 21 апреля 2007 года использовали денежные средства, добытые от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, на общую сумму 11500 грн.

ОСОБА_12, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, посягая на установленный порядок обращения наркотических средств и охрану здоровья населения, 25.03.2010 г. в вечернее время, заранее договорившись по средствам мобильной связи о необходимом количестве наркотического средства, времени и месте его приобретения с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, встретился с последним согласно договоренности в районе ул. Гоголя, 22 в г.Севастополе, где приобрел два медицинских шприца размеченных на 2 мл. каждый, содержащие особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 3,5 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,14 гр., после чего, храня при себе, перенес указанное наркотическое средство в район ул. Супруна в г. Севастополе без цели дальнейшего сбыта.

Преступная деятельность ОСОБА_12 была пресечена работниками милиции, которые 25.03.2010 года около 18.30 часов задержали последнего во дворе дома №4 по ул. Супруна в г. Севастополе и в ходе проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли два медицинских шприца размеченных на 2 мл. каждый, содержащие особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 3,5 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,14 г.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_10, ОСОБА_8 вину в предъявленном обвинении не признали. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 вину в предъявленном обвинении признал частично.

По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_8 показал следующее.

Ранее он работал в милиции и в связи с этим познакомился с ранее неоднократно судимым ОСОБА_14, который в апреле 2007 года попросил его встретить передачу из г. Киева. Как пояснял ОСОБА_14, в сумке, которую необходимо встретить с поезда Киев-Севастополь, будет находиться какая-то контрабанда, может быть диски. Он (ОСОБА_8) не стал интересоваться содержимым сумки и согласился ее встретить. За это ОСОБА_14 обещал ему вознаграждение в сумме 1000 грн. Он (ОСОБА_8) догадывался, что там могут быть наркотические средства. 24 апреля 2007 года около 06.00 утра он прибыл на железнодорожный вокзал г. Севастополя, где у проводников поезда Киев-Севастополь забрал черную сумку из-под ноутбука. Сразу после этого он был задержан работниками милиции, которые поменяли сумку и дали ему в руки сумку гораздо больших размеров. Впоследствии он увидел понятых, в их присутствии был произведен его досмотр, в ходе которого у него были изъяты ключи, в том числе и от гаража АДРЕСА_5. Он был доставлен в УМВД Украины в г. Севастополе, где его стали опрашивать и допрашивать работники милиции. Был осуществлен выезд в вышеуказанный гараж, где были обнаружены остатки наркотического средства. Кому они принадлежат, ему не известно, он к этому никакого отношения не имеет.

На вопросы участников процесса пояснил, что ОСОБА_10 к данной посылке никакого отношения не имеет, совместно они никакие преступления, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, не совершали, брата ОСОБА_10 - ОСОБА_16 он видел несколько раз, когда приезжал в гости к родителям ОСОБА_10 в г. Житомир.

Показания, данные им в ходе досудебного следствия, не поддержал, мотивируя их применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 показал следующее.

В 2005 году он стал увлекаться попугаями Ара и в связи с этим стал покупать для них конопляные семечки. Впоследствии он понял, что этот вид бизнеса может приносить ему прибыль и решил заняться покупкой-продажей конопляных семечек. У него был знакомый ОСОБА_10, который покупал у него семечки в большом количестве, а также несколько женщин, которые в целях косметологии приобретали в месяц по 50-100 стаканов семечек. Пояснил, что именно стаканами измеряется объем продаваемых им семечек, стоимость стакана - от 100 до 250 грн. Также показывал, что поскольку данный бизнес приносил хорошую прибыль, он решил приобрести для своих родителей земельный участок в г. Житомире, в связи с чем отец занимался поиском земли, давал об этом объявления в местные газеты, а он, в свою очередь, высылал отцу деньги, которые иногда получал его брат ОСОБА_16. Впоследствии он был задержан работниками милиции, которые обвинили его в незаконном обороте наркотических средств, к которому он никакого отношения не имеет.

На вопросы участников процесса пояснил, что показания, данные им в ходе досудебного следствия, он не поддерживает, так как они стали результатом применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

Подсудимый ОСОБА_12 пояснил, что обнаруженные у него 25 марта 2010 года наркотические средства он приобрел и хранил с целью личного употребления, цели их сбыта не преследовал. Более на вопросы отвечать отказался.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_10, и частичное признание вины подсудимым ОСОБА_12, она полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 показал суду, что 24 апреля 2007 года он находился на железнодорожном вокзале г. Севастополя, где около 06 часов был приглашен сотрудниками милиции участвовать в качестве понятого при осмотре личных вещей задержанного. На платформе вокзала он увидел молодого человека в темно-синей спортивной куртке, джинсах. В руках у молодого человека находилась большая дорожная сумка черного цвета. Данный молодой человек назвался ОСОБА_8 и сотрудники милиции стали его досматривать. У ОСОБА_8 был обнаружен паспорт на его имя, сим-карта «ЮМС», деньги в сумме 1700 гривен и 720 гривен различными купюрами. На вопрос сотрудников милиции, что находится в сумке, ОСОБА_8 сказал, что ему это не известно. При вскрытии сумки в ней был обнаружен картонный пак, в котором находился полимерный мешок белого цвета. Мешок был наполнен сухой измельченной растительной массой светло-коричневого цвета. Мешок был тяжелым, возможно, около 10 кг веса. ОСОБА_8 пояснил, что сумку его попросил встретить ОСОБА_10. Горловина мешка была прошита нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати: «Для справок №42 ОБНОН УМВУД Украины в г. Севастополе», на которой расписался он, второй понятой и ОСОБА_8 После этого сотрудник милиции прочитал вслух протокол личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило, и он был подписан всеми участниками.

После допроса свидетеля ОСОБА_17 подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что действительно он был задержан сотрудниками милиции 24 апреля 2007 года в указанном свидетелем месте. При этом настаивал на том, что у него с собой была иная сумка, а не та, которую видел понятой. Также настаивал на том, что в ходе его досмотра сотрудниками милиции, помимо указанных свидетелем предметов, были изъяты ключи, в том числе и от гаража.

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что 24 апреля 2007 года он находился на железнодорожном вокзале г. Севастополя, где около 06 часов был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для досмотра личных вещей задержанного. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого он со вторым понятым и сотрудниками милиции проследовал на платформу вокзала. Там сотрудниками милиции был остановлен молодой парень, одетый в темно-синюю спортивную куртку и синие джинсы, который двигался в направлении Привокзальной площади. В руках молодого человека находилась большая дорожная сумка черного цвета с синими вставками. Сотрудники милиции предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили представиться. Молодой человек назвался ОСОБА_8, 1978 года рождения. После этого сотрудники милиции стали досматривать задержанного. При личном досмотре ОСОБА_8 в левом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен паспорт на имя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_19, в котором находилась сим карта «ЮМС», а также деньги в сумме 1700 гривен. В левом заднем кармане джинсов находились деньги в сумме 720 гривен различными купюрами. На поясе был подсумок, в котором находился мобильный телефон «Нокиа Е50», в корпусе черного цвета. ОСОБА_8 был задан вопрос: «Что находится в сумке?». Задержанный сообщил, что не знает, что в сумке. При вскрытии сумки в ней был обнаружен картонный пак, в котором находился полимерный мешок белого цвета. Мешок был наполнен сухой измельченной растительной массой, светло-коричневого цвета, по внешним признакам напоминающую маковую солому. Приблизительный вес содержимого мешка составлял около 10 кг. ОСОБА_8 пояснил, что данную сумку его попросил встретить ОСОБА_10. Горловина мешка была прошита нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати: «Для справок №42 ОБНОН УМВУД Украины в г. Севастополе», на которой расписался он, второй понятой и ОСОБА_8 После этого сотрудник милиции прочитал вслух протокол личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило, и он был подписан всеми участниками (т.1 л.д.128).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 показал суду, что 14 апреля 2007 года он работал в составе проводников поезда 39/40 сообщением «Киев-Севастополь», обслуживал вагон №2. В этот день состав находился на ж/д вокзале г. Севастополя и по расписанию должен был отправляться на Киев в 13.21 часов. За некоторое время до отправления к его вагону подошел молодой парень и сообщил, что завтра в г. Киеве в его вагон будут передавать посылку для Севастополя. В сумке будет дорогая парфюмерия, встречать ее будет парень по имени ОСОБА_8, после чего парень ушел. 15 апреля 2007 года поезд находился на ж/д вокзале г. Киева. Отправление на Севастополь по расписанию было в 12.47 часов. Незадолго до отправления к его вагону №2 подошел молодой парень около 25-30 лет от роду со спортивной сумкой в руках. С данным парнем была молодая девушка около 25 лет от роду. Парень попросил передать сумку в г. Севастополь, пояснив, что в сумке дорогая парфюмерия, в Севастополе ее должен будет встретить парень по имени ОСОБА_8. Он взял сумку, которая весила около 10 кг. Сумка была закрыта на молнию, которая закрывалась на маленький навесной замок. 16 апреля 2007 года в 06.17 часов поезд прибыл на железнодорожный вокзал Севастополя. По прибытию к вагону подошел молодой человек возрастом около 27-30 лет, среднего роста, плотного телосложения. Парень сказал, что он ОСОБА_8 за посылкой из г. Киева, в связи с чем он отдал ему сумку и парень ушел.

22 апреля 2007 года он обслуживал тот же вагон №2 поезда №39/40, его напарником была ОСОБА_20. В 13.21 часов они отправлялись с ж/д вокзала г. Севастополя на Киев. До отправления к его вагону снова подошел парень, который подходил к нему 14 апреля 2007 года и предупредил, что завтра в г. Киеве в его вагон передадут посылку с парфюмерией для Севастополя.

23 апреля 2007 года во время нахождения на железнодорожном вокзале г. Киева, незадолго до отправления, к его вагону №2 подошел молодой парень, который передавал сумку 15 апреля 2007 года с девушкой. Парень вновь принес с собой дорожную сумку черного цвета и попросил довезти ее до г. Севастополя, где ее встретит парень по имени ОСОБА_8. Он передал ему сумку, которая весила около 10 кг. Сумка вновь была закрыта на молнию и на маленький навесной замок. 24 апреля 2007 года в 06.17 часов поезд прибыл в Севастополь. По прибытию к вагону подошел тот же молодой человек, который забирал сумку 16 апреля 2007 года. Парень представился ОСОБА_8 и сказал, что он за посылкой из г. Киева. После этого он отдал ему сумку и парень ушел.

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_20 следует, что 14 апреля 2007 года она была проводником вагона №3 поезда №39/40. В этот день состав находился на ж/д вокзале г. Севастополя и по расписанию должен был отправляться на Киев в 13.21 часов. За некоторое время до отправления поезда она видела, как к вагону №2, где был проводником ОСОБА_19, подошел молодой парень, которого она видела впервые, возрастом около 27-30 лет плотного телосложения, волосы короткие, лицо крупное, в солнцезащитных очках. Данный парень предупредил ОСОБА_19, что завтра в г. Киеве в его вагон будут передавать посылку для Севастополя, встречать ее будет парень по имени ОСОБА_8. 15 апреля 2007 года поезд находился на ж/д вокзале г. Киева и по расписанию должен был отправляться на Севастополь в 12.47 часов. Она была возле своего вагона №3. За некоторое время до отправления она видела, как к вагону №2 подошел молодой парень, которого она видела впервые, возрастом около 25-27 лет. С парнем была молодая девушка, худощавого телосложения, среднего роста, блондинка, на ней были темные очки. В руках данного парня была спортивная сумка. Парень обратился к проводнику вагона №2 ОСОБА_19 с просьбой передать данную сумку в г. Севастополь. Парень пояснил, что в сумке дорогая парфюмерия, в Севастополе ее должен будет забрать парень. Как она поняла, что это была передача, о которой предупреждали в Севастополе. ОСОБА_19 взял спортивную сумку у парня, кто ее встречал в г. Севастополе, она не видела.

22 апреля 2007 года она была проводником вагона №2 поезда №39/40, её напарником был ОСОБА_19. С железнодорожного вокзала г. Севастополя они отправлялись в 13.21 часов. Незадолго до отправления к вагону подошел молодой парень, которого она уже видела 14 апреля 2007 года. Тогда он предупреждал ОСОБА_19 о передаче из г. Киева. Данный парень предупредил, что завтра в вагон №2 в г. Киеве передадут посылку с дорогой парфюмерией, которую встретят в Севастополе. 23 апреля 2007 года, находясь на железнодорожном вокзале г. Киева, незадолго до отправления к вагону №2 подошел молодой парень, которого она уже видела 15 апреля 2007 года, когда он передавал сумку в Севастополь через вагон №2, где был проводником ОСОБА_19, с ним была та же девушка, что и в первый раз. В руках данного парня была дорожная сумка черного цвета. Парень попросил взять сумку, пояснив, что ее встретит в г. Севастополе парень по имени ОСОБА_8. Он передал сумку ОСОБА_19, сколько весила сумка, она не знает. Сумка была закрыта на молнию, молния закрыта на маленький навесной замок. 24 апреля 2007 года в 06.17 часов поезд прибыл на железнодорожный вокзал Севастополя. По прибытию к вагону подошел молодой человек возрастом около 25-30 лет, среднего роста, плотного телосложения, стрижка короткая, виски были выбриты, одет был в спортивный костюм. Парень сказал, что он ОСОБА_8 и он за посылкой из г. Киева. ОСОБА_19 отдал ему сумку и парень ушел (т.1 л.д.131).

После допроса свидетеля ОСОБА_19 и оглашений показаний свидетеля ОСОБА_20 подсудимый ОСОБА_8 на вопросы участников процесса пояснил, что он встречал сумку с поезда Киев - Севастополь по просьбе своего знакомого ОСОБА_14. Что находилось в сумке, ему не известно.

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_21 следует, что 18 апреля 2007 года она была проводником вагона №3 поезда №39/40 сообщением «Севастополь-Киев», ее напарницей была ОСОБА_22 В этот день состав находился на железнодорожном вокзале г. Севастополя и по расписанию отправлялись на Киев в 13.21 часов. За некоторое время до отправления к её вагону подошел незнакомый парень, на вид ему было не больше 35 лет, среднего роста, крепкого телосложения, лицо круглое, парень все время улыбался, стрижка короткая, был одет в темную одежду. Парень спросил у неё, возьмет ли она завтра в Киеве в свой вагон передачу для Севастополя. Она спросила кому передача, парень сказал, что для него и назвался ОСОБА_23. Она ответила, что возьмет, после чего парень ушел. В Киев поезд прибыл 19 апреля 2007 года около 07 часов. Из г. Киева поезд отправлялся на Севастополь 19 апреля 2007 года в 12.47 часов. Незадолго до отправления к вагону подошел молодой парень, как он выглядел, не помнит, в руках у него была большая клетчатая сумка бело-синяя. Парень спросил, возьмет ли она передачу до Севастополя, как она поняла, пояснил, что о данной сумке в Севастополе договаривались. Она вспомнила парня, который назывался ОСОБА_23 в Севастополе, и поняла, что эта передача, о которой ее предупреждали. Она сказала парню, что возьмет сумку. В это время парень с кем-то разговаривал по мобильному телефону. После этого он передал ей сумку. Сумка весила, как ей кажется 5 кг, может и больше. Парень заплатил за передачу около 50 гривен, после чего ушел. Когда они отправились, находясь в своем купе, она обратила внимание, что молния на сумке была зашита нитками черного цвета. Это она помнит, так как хотела посмотреть, что находится в сумке, но не было черных ниток, чтобы зашить сумку обратно, и она ее не вскрывала.

В г. Севастополь поезд прибыл 20 апреля 2007 года около 5 часов утра. Сразу же по прибытию к вагону подошел парень, который подходил к ней 18 апреля 2007 года и представлялся ОСОБА_23. Он сообщил, что он за передачей из Киева. Она передала ему клетчатую сумку, тот поблагодарил и ушел, больше она его не видела (т.1 л.д.136).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_22 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_21 (т.1 л.д.141).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 показал суду, что в гаражном кооперативе «Автолюбитель-2», расположенном по АДРЕСА_6. Данный гараж он снимает на протяжении 2-х лет, бывает в гараже каждый день. Напротив его гаража расположен гараж НОМЕР_7. Собственник гаража - ОСОБА_28 - сдает его в наем. С января 2007 года он обратил внимание, что в гараж НОМЕР_7 на автомобиле «Мерседес» черного цвета с тонированными стеклами стал приезжать незнакомый парень около 30-35 лет, высокого роста, плотного телосложения, лицо полное, круглое, волос короткий. Он подумал, что он арендовал у ОСОБА_28 гараж. При этом машину парень никогда в гараж не ставил. Приехав к гаражу НОМЕР_7 днем, парень оставлял машину у гаража, открывал ворота и заходил в помещение гаража и находился там 15-20 минут, после чего все закрывал и уезжал. Периодичность посещения данным парнем гаража НОМЕР_7 один раз в два дня, иногда парень приезжал в день по два раза, в основном с 11 до 16 часов. Также в этот же гараж приезжал еще один парень около 30 лет, среднего роста, плотного телосложения, волос короткий, темный. Приезжал он на маленьком автомобиле, марку не знает, импортного производства, темно-серебристого цвета. Он также открывал гараж ключом, заходил вовнутрь, где находился приблизительно около 15 минут, после чего уезжал. Данный парень также не оставлял в гараже свой автомобиль. Данный парень приезжал в гараж очень редко, приблизительно 1 раз в две недели, его он видел возле данного гаража около 5 раз. Последний раз у гаража НОМЕР_7 он видел парня, который приезжал на черном «Мерседесе», приблизительно в середине апреля 2007 года.

24 апреля 2007 года он находился в своем гараже. Около 16.40 часов сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого для осмотра гаража НОМЕР_7 блока №4. Возле гаража НОМЕР_7 с работниками милиции находился парень, которого он ранее видел, когда тот приезжал к гаражу на маленьком автомобиле темно-серебристого цвета. Данный парень представился ОСОБА_8 и дал свое согласие на осмотр гаража НОМЕР_7, о чем собственноручно расписался в протоколе осмотра. Гараж был каменный, оборудован металлическими воротами и двумя навесными замками. После того, как гараж был открыт, в него вошел он со вторым понятым, сотрудники милиции с ОСОБА_8 Гараж был оборудован смотровой ямой, в дальнем левом углу стоял стол с полками. После этого сотрудники милиции стали осматривать гараж. На столешнице стола был обнаружен стеклянный стакан (двухсотграммовый), на внутренних стенках которого было незначительное количество вещества растительного происхождения, светло-коричневого цвета, в измельченном виде. Также на столе лежали четыре одноразовых шприца, объемом 2 мл, в фабричной упаковке без нарушений целостности упаковки. С правой стороны от данного стола на полу лежала большая дорожная сумка в бело-синюю клетку с красными полосками, внутри которой находилось незначительное количество вещества растительного происхождения, светло-коричневого цвета, в измельченном виде. У стены стоял большой дорожный чемодан на колесах синего цвета без содержимого. В помещении гаража кроме этого было обнаружено шесть черных и семь желтых полиэтиленовых пакетов со следами вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, два черных полимерных пакета без содержимого. При осмотре смотровой ямы был обнаружен прямоугольный чемодан коричневого цвета, в котором находился черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде светло-коричневого цвета. Со слов ОСОБА_26, обнаруженное вещество являлось маковой соломой и принадлежало ОСОБА_10, который также имел ключи от данного гаража. Стеклянный стакан с остатками вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, четыре одноразовых шприца, объемом 2 мл в фабричной упаковке, шесть черных и семь желтых полиэтиленовых пакетов со следами вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, два черных полимерных пакета без содержимого - были помещены в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перемотана отрезком бумаги с оттисками мастичной печати «Для пакетов и экспертиз и исследований № 1 НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе», где расписался он и второй понятой. Дорожная сумка в бело-синюю клетку с красными полосками была помещена в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттисками мастичной печати «Для довідок №42 ВБНОН УМВС України в м. Севастополі», где расписался он и второй понятой. После этого сотрудник милиции прочитал вслух протокол осмотра, замечаний и дополнений не поступило, и он был подписан всеми участниками.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_24 пояснил, что в связи с давностью событий он не помнит точно, кто конкретно открывал ворота гаража и у кого находились ключи от гаража.

После допроса свидетеля ОСОБА_24 подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что ключи от гаража были ранее отобраны у него работниками милиции, в связи с чем допускает, что обнаруженные в гараже предметы могли быть подброшены именно сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_27 показал суду, что 24 апреля 2007 года около 16.40 часов он был приглашен сотрудники милиции участвовать в качестве понятого для осмотра гаража НОМЕР_7 блока №4. Возле гаража НОМЕР_7 с работниками милиции находился парень, который представился ОСОБА_8. Гараж был каменный, оборудован металлическими воротами и двумя навесными замками. После того, как гараж был открыт, в него вошел он со вторым понятым, сотрудники милиции с ОСОБА_8 Гараж был оборудован смотровой ямой, в углу стоял стол с полками. В ходе осмотра сотрудниками милиции были обнаружены различные предметы - стеклянный стакан (двухсотграммовый) с каким-то веществом растительного происхождения, четыре одноразовых шприца, объемом 2 мл, в фабричной упаковке, большая дорожная сумка в бело-синюю клетку с красными полосками, внутри которой находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в измельченном виде. Также был обнаружен большой дорожный чемодан на колесах синего цвета без содержимого, большое количество черных и желтых полиэтиленовых пакетов со следами вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, два черных полимерных пакета без содержимого. В смотровой яме был найден прямоугольный чемодан коричневого цвета с пакетом и веществом растительного происхождения в измельченном виде светло-коричневого цвета. Со слов ОСОБА_26, обнаруженное вещество являлось маковой соломой и принадлежало ОСОБА_10, который также имел ключи от данного гаража. Все обнаруженное было упаковано работниками милиции, на бирках он и второй понятой поставили свои подписи. Также работниками милиции был составлен протокол осмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи.

После допроса свидетеля ОСОБА_27 подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что ворота в гараж открывали работники милиции, он не говорил никому о том, что обнаруженное вещество является маковой соломой и принадлежит ОСОБА_10 Настаивал на том, что вел речь только о том, что данным гаражом пользуется вместе с ОСОБА_10

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_28 следует, что в гаражном кооперативе АДРЕСА_5. Данный гараж принадлежит ему на праве частной собственности с 1980 года. Гараж каменный, размером 6х3 метра, ворота металлические, закрываются на два навесных замка. Внутри гараж оборудован ремонтной ямой и полкой с различными инструментами. Длительное время он не пользовался данным гаражом и чтобы покрыть текущие расходы на гараж (членские взносы, электроэнергию), он решил сдать его в аренду. С этой целью его супруга ОСОБА_29 развесила по ул. Горпищенко объявления с информацией о сдаче в наем гараж в АДРЕСА_5 с указанием контактного телефона. 18 июня 2006 года ему позвонил мужчина и поинтересовался, сдается ли еще гараж, он ответил, что да. Они договорились о встрече в этот день возле его дома. В указанное время к дому подъехал автомобиль иномарка темно-синего цвета. Из автомобиля вышел парень возрастом около 30-35 лет, лицо крупное, волос короткий. Парень сообщил, что зовут его ОСОБА_8, проживает он на пр. Победы и ему нужен гараж. Он поинтересовался, зачем он хочет снять гараж в этом районе, так как это далеко от Победы. На это ОСОБА_8 ответил, что он собирается покупать квартиру в нашем районе. Он с ОСОБА_8 поехал в АДРЕСА_5 и показал ему гараж. ОСОБА_8 гараж понравился и они договорились об аренде гаража на неопределенное время за 70 грн в месяц. Он передал ОСОБА_8 два ключа от замков и они с ним расстались, два комплекта ключей от данного гаража еще оставались у него. Через некоторое время он хотел завести в гараж стройматериалы, но попасть в гараж не смог, так как были заменены замки. В связи с этим доступа в свой гараж он не имел с 30 июля 2006 года (т.1 л.д.154).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_30 показал, что он знаком с ОСОБА_10, у которого некоторое время работал в качестве подсобного работника в гараже. На протяжении длительного периода времени он употреблял наркотические средства - ацетилированный опий, который готовил самостоятельно из маковой соломы, которую приобретал у различных лиц как города Севастополя, так и Киева. У ОСОБА_10 он никогда наркотики, в том числе и маковую солому, не приобретал. Показания, данные на досудебном следствии не поддержал, мотивируя их появление в материалах дела тем, что подписал протокол своего допроса, не читая.

Вместе с тем, судом оглашался протокол допроса свидетеля ОСОБА_30, в ходе которого на досудебном следствии он пояснял следующее.

Около 2-х лет он знаком с ОСОБА_10 Ранее он работал у ОСОБА_10 в автомастерской, расположенной в одном из гаражей в Гагаринском районе, где он подготавливал автомобили для покраски. Проработал у ОСОБА_10 он не долго, после чего ушел. С 1997 года он употребляет наркотики, внутривенно вводил себе ацетилированный опий, в связи с чем у него была наркотическая зависимость. Ацетилированный опий, который он употреблял, он изготавливал сам. Для этих целей приобретал у разных лиц маковую солому. С апреля 2007 года он проживал в Гагаринском районе, где снимал квартиру. Проживая в данном районе, от одного из местных наркоманов он узнал, что у ОСОБА_10 можно приобрести маковую солому. Поскольку у него был номер мобильного телефона ОСОБА_10, он позвонил ему и спросил, можно ли у него купить маковой соломы. ОСОБА_10 ответил, что сейчас у него ничего нет, но как только у него будет маковая солома, он ему сообщит. Он оставил ОСОБА_10 свой номер мобильного телефона и через несколько дней - приблизительно в середине апреля 2007 года ему позвонил ОСОБА_10, сообщив, что у него есть то, что надо. По телефону ОСОБА_10 прямо не упоминал о маковой соломе, но ему было ясно, что он говорил именно о ней. Он договорился с ним о покупке маковой соломы - около пяти стаканов - по цене около 100 грн за стакан. ОСОБА_10 назначил встречу в Гагаринском районе, он подъехал в условленное место, ОСОБА_10 подъехал на своей машине «Мерседес» черного цвета. В машине ОСОБА_10 показал ему черный пакет, в котором находилась измельченная маковая солома. Точное количество маковой соломы, которое он приобретал в тот день у ОСОБА_10, не помнит. Заплатил он ОСОБА_10 за макову солому около 500 гривен. После этого он спросил, можно ли будет у него приобретать маковую солому в будущем. ОСОБА_10 ответил, что без проблем, с его слов он понял, что канал у него налажен, при необходимости можно ему звонить. При этом ОСОБА_10 предупредил, что когда он ему будет звонить, чтобы по телефону не упоминал про маковую солому.

Из приобретенной маковой соломы он изготавливал ацетилированный опий, который употреблял внутривенно лично. Когда закончилась маковая солома, он снова связался с ОСОБА_10 по мобильному телефону и сообщил, что нужно «это дело», ОСОБА_10 все понял, они договорились встретиться возле какой-то заправки на Летчиках. Он подъехал в указанное место, где уже ждал ОСОБА_10 на своей машине «Мерседес» черного цвета. В машине ОСОБА_10 показал полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная маковая солома, какое количество не помнит, заплатил он за нее около 700 гривен. Из приобретенной маковой соломы он изготовил ацетилированный опий и употребил его лично. После этого он еще около 3 раз приобретал у ОСОБА_10 маковую солому, приблизительно не больше 5 стаканов за один раз, все это происходило на территории Гагаринского района, где точно не помнит. Из приобретенной у ОСОБА_10 маковой соломы он готовил ацетилированный опий, который употреблял лично.

Также в ходе допроса свидетелю предоставлялись для прослушивания телефонные разговоры, в связи с чем на вопросы следователя последний пояснял, что данные разговоры имели место между ним и ОСОБА_10, в некоторых из них они договаривались о встрече, покупке наркотических средств (маковой соломы) в размере 3-х стаканов, передачи за наркотик денег (т.1 л.д.169-171).

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_30 пояснил, что при составлении протокола допроса недозволенных методов ведения следствия работники милиции к нему не применяли.

Допрошенный в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23 показал суду, что он на период 2007 года являлся начальником бюро оперативных разработок отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД Украины в г. Севастополе.

В апреле 2007 года в отделение поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_10 наладил поставку и поставляет в г. Севастополь особо опасное наркотическое вещество - маковую солому в крупных размерах, которую ему переправлял из г. Житомира железнодорожным транспортом его родной брат ОСОБА_28. О данной информации было доложено руководству УМВД Украины в г. Севастополе и было согласовано разрешение на разработку данных лиц. Было заведено оперативно-розыскное дело, в ходе которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_10 и лиц, причастных к незаконной поставке наркотического средства. В ходе проведения ОРМ в поле зрение также попал ОСОБА_8, бывший о/у ОБНОН Нахимовского РО, который входил в группу ОСОБА_10 и был причастен к поставке наркотического средства из г. Житомира в г. Севастополь. Роль ОСОБА_8 в данной группе заключалась в том, что он, по договоренности с ОСОБА_10, встречал поезд на ж/д вокзале г. Севастополя и забирал у проводников посылку с маковой соломой, перевозил ее в гараж, расположенный на Корабельной стороне. Также из материалов ОТМ было установлено, что ОСОБА_10 по телефону договорился с кем-то в Житомирской области о покупке очередной партии маковой соломы (около 200 стаканов) в измельченном и высушенном виде, что приблизительно составляет около 10 кг. Маковую солому у данного лица в г. Житомире должен был забрать ОСОБА_16, а затем должен был переслать в г. Севастополь через проводников поезда «Киев-Севастополь». Для покупки маковой соломы у неустановленного лица ОСОБА_10 через «Приватбанк» осуществил денежный перевод в г. Житомир своему брату ОСОБА_16 в размере около 10000 грн. По имеющейся информации, очередная партия маковой соломы должна была поступить в г. Севастополь 24 апреля 2007 года. В связи с этим был разработан план проведения контролируемой поставки наркотических средств в г. Севастополь с целью получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_10, ОСОБА_16 и ОСОБА_8, и ликвидации каналов поступления наркотических средств и документирования вышеуказанных лиц. Данное решение было утверждено руководством УМВДУ в г. Севастополе и согласовано с прокурором г. Севастополя.

От сотрудников ОБНОН г. Киева была получена информация, что ОСОБА_16 23 апреля 2007 года на железнодорожном вокзале г. Киева передал в вагон №2 поезда «Киев-Севастополь» дорожную сумку черного цвета, которую должны были встретить в Севастополе ОСОБА_10 или ОСОБА_8. Он считал, что именно в данной сумке находилось особо опасное наркотическое средство - маковая солома.

24 апреля 2007 года он совместно с сотрудниками ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_15, сотрудником УСБУ г. Севастополя ОСОБА_35 и двумя сотрудниками «Беркут» ОСОБА_36 и ОСОБА_37 около 06 часов прибыли на железнодорожный вокзал г. Севастополя. По расписанию поезд «Киев-Севастополь» должен был прибыть в 06.17 часов. Около 06 часов на Привокзальную площадь железнодорожного вокзала г. Севастополя подъехал автомобиль «Дэу-матиз» серебристого цвета, который припарковался в районе общественного туалета. Из автомобиля вышел ОСОБА_8, который проследовал к железнодорожной платформе. По прибытию поезда «Киев-Севастополь» ОСОБА_8 проследовал к вагону №2, где проводник вручил ему дорожную сумку черного цвета. Все это время за ним производилось визуальное наблюдение. ОСОБА_8 с сумкой направился к своему автомобилю. Заранее были приглашены понятые для личного досмотра ОСОБА_8, которым были разъяснены их права и обязанности. При подходе к автомобилю, в районе общественного туалета, ОСОБА_8 был остановлен, они представились сотрудниками милиции. Задержанный назвался ОСОБА_8, 1978 года рождения. В руках у него была большая спортивная сумка черного цвета с синими вставками, молния была закрыта на навесной замок. При личном досмотре ОСОБА_8 в левом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен паспорт на имя ОСОБА_8, в котором находилась сим-карта, деньги в сумме 1700 гривен. В левом заднем кармане джинс находились деньги в сумме 720 гривен различными купюрами. На поясе был подсумок, в котором находился мобильный телефон «Нокиа Е50», в корпусе черного цвета. Последнему был задан вопрос: «Что находится в сумке?». Задержанный ОСОБА_8 сообщил, что не знает, что находится в сумке. При вскрытии сумки в ней был обнаружен картонный пак, в котором находился полимерный мешок белого цвета. Мешок был наполнен сухой измельченной растительной массой светло-коричневого цвета, по внешним признакам напоминающую маковую солому. Приблизительный вес содержимого мешка составлял около 10 кг. ОСОБА_8 пояснил, что данную сумку его попросил встретить ОСОБА_10. Горловина мешка была прошита нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати: «Для справок №42 ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе», на которой расписались понятые и ОСОБА_8 После этого был прочитал вслух протокол личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило и он был подписан всеми участниками.

После этого ОСОБА_8 был доставлен в УМВД Украины в г. Севастополе в кабинет №38, где последний дал признательные показания, в том числе указал, что сумку с маковой соломой его просил встретить его кум - ОСОБА_10. До этого он еще один раз встречал сумку с маковой соломой по просьбе ОСОБА_10, за что получал денежное вознаграждение в размере 1000 гривен. Сумку с маковой соломой отвозил в арендуемый гараж, расположенный в Нахимовском районе, где оставлял для ОСОБА_10, как в дальнейшем ОСОБА_10 распоряжался маковой соломой, он не знал.

Приблизительно около 12 часов в УМВД Украины в г. Севастополе был доставлен ОСОБА_10 Последний находился в кабинете №44, где кроме него находились сотрудники милиции: ОСОБА_15, сотрудник СБУ ОСОБА_35, начальник ОБНОН ОСОБА_32 С ОСОБА_10 общались без какого-либо психического и физического воздействия. Последний добровольно рассказал, каким образом осуществлялась поставка в г. Севастополь маковой соломы. С его слов стало известно, что приобретал он маковую солому в Житомирской области у нескольких лиц, - у цыгана по имени ОСОБА_10, связь с которым он держал по мобильному телефону НОМЕР_8 и у парня по имени ОСОБА_51, кличка «ОСОБА_51», связь с которым держал по телефону НОМЕР_9. Когда была готова необходимая партия маковой соломы, данные лица ему звонили и сообщали об этом. Для закупки у данных лиц маковой соломы он отправлял в г. Житомир денежные средства через «ПриватБанк» на имя своего брата ОСОБА_34. Связь с братом поддерживал по мобильному телефону с номером НОМЕР_10. Брат получал деньги и впоследствии передавал деньги продавцам наркотиков и забирал маковую солому. Посылку с маковой соломой ОСОБА_34 переправлял в г. Севастополь через проводников поезда «Киев-Севастополь», о чем сообщал ему по телефону. По предварительной договоренности на железнодорожном вокзале г. Севастополя посылку встречал ОСОБА_8, после чего отвозил в гараж, расположенный на Корабельной стороне. Со слов ОСОБА_10, ОСОБА_8 в дальнейшем через свои каналы занимался реализацией маковой соломы, деньги от реализации он передавал ему, для закупки очередной партии маковой соломы. Впоследствии ОСОБА_8 показал гараж, куда он отвозил сумки с маковой соломой, расположенный в АДРЕСА_5. Там было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_32 показал суду, что он в 2007 году являлся начальником отделения по борьбе с незаконны оборотом наркотиков УМВД Украины в г. Севастополе, дав показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_23 об известных ему по долгу службы обстоятельствах незаконной деятельности ОСОБА_8, ОСОБА_10 в сфере оборота наркотических средств, проведения задержания и опроса ОСОБА_8

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_32 пояснил, что никаких недозволенных методов ведения следствия он ни к ОСОБА_10, ни к ОСОБА_8 не применял, оба задержанных давали показания без принуждения, добровольно. Именно от одного из задержанных ОСОБА_8 - ему и остальным работникам милиции стало известно, где именно находится арендуемый ОСОБА_10 и ОСОБА_8 гараж, в котором впоследствии и были обнаружены остатки наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_34 показал суду, что в период 2007 года он являлся оперуполномоченным ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе. Он по долгу службы принимал участие в проверке оперативной информации о том, что ОСОБА_10 через своего брата ОСОБА_34 из г. Житомира поставляет большие партии наркотических средств - маковой соломы - в г. Севастополе.

24 апреля 2007 года он совместно с сотрудниками ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_15, сотрудником УСБУ г. Севастополя ОСОБА_35 и двумя сотрудниками «Беркут» ОСОБА_36 и ОСОБА_37 около 06 часов прибыли на железнодорожный вокзал г. Севастополя. После прибытия поезда к железнодорожной платформе пошел ОСОБА_8, за которым велось визуальное наблюдение с момента его приезда на Привокзальную площадь на автомобиле «Дэу-матиз» серебристого цвета и парковки в районе общественного туалета. ОСОБА_8 проследовал к вагону №2, где проводник дал ему дорожную сумку черного цвета и тот направился обратно к своему автомобилю. В районе общественного туалета ОСОБА_8 был остановлен и проведено его задержание. Задержанный назвал свои анкетные данные - ОСОБА_8, 1978 года рождения. В руках у него была большая спортивная сумка черного цвета с синими вставками, молния была закрыта на навесной замок. При личном досмотре ОСОБА_8 в левом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен паспорт на имя ОСОБА_8, в котором находилась сим-карта, деньги в сумме 1700 гривен. В левом заднем кармане джинс находились деньги в сумме 720 гривен различными купюрами. На поясе был подсумок, в котором находился мобильный телефон «Нокиа Е50», в корпусе черного цвета. Последнему был задан вопрос: «Что находится в сумке?». Задержанный ОСОБА_8 сообщил, что не знает, что находится в сумке. При вскрытии сумки в ней был обнаружен картонный пак, в котором находился полимерный мешок белого цвета. Мешок был наполнен сухой измельченной растительной массой светло-коричневого цвета, по внешним признакам напоминающую маковую солому. Приблизительный вес содержимого мешка составлял около 10 кг. ОСОБА_8 пояснил, что данную сумку его попросил встретить ОСОБА_10. Горловина мешка была прошита нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати: «Для справок №42 ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе», на которой расписались понятые и ОСОБА_8 После этого был прочитал вслух протокол личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило и он был подписан всеми участниками. Впоследствии ОСОБА_8 был доставлен в УМВД Украины в г. Севастополе, где он отобрал у него объяснение. При этом ОСОБА_8 подробно описывал то, что сумку с маковой соломой его попросил встретить его кум ОСОБА_10 за вознаграждение в 1000 грн. Впоследствии он должен был передать ему сумку в районе Лукоморья.

На вопросы участников процесса пояснил, что никаких недозволенных методов к ОСОБА_8 он не применял, последний давал объяснения добровольно, без физического и психологического принуждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_38 дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_32

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины протоколов допросов свидетелей ОСОБА_33 и ОСОБА_39 следует, что они дали показания, аналогичные и не противоречащие показаниям допрошенных судом свидетелей ОСОБА_23, ОСОБА_32, ОСОБА_40 (т.1 л.д.177, 180).

Из оглашенного в порядке ст.306 УПК Украины протокола допроса свидетеля ОСОБА_37 следует, что он является милиционером РМоН «Беркут» УМВД Украины в г. Севастополе. 24 апреля 2007 года он вместе с ОСОБА_36 был задействован в операции по задержанию преступника, проводимой ОБНОНом УМВД Украины в г. Севастополе. Около 05 часов они с сотрудниками ОБНОН УМВД Украины в г. Севастополе в количестве 5 человек ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_41, ОСОБА_15, сотрудником УСБУ п. Севастополя ОСОБА_35 прибыли на железнодорожный вокзал г. Севастополя. Им было сообщено, что в одном из вагонов поезда «Киев-Севастополь», который прибывал на вокзал около 06 часов, находится партия с маковом соломой, которую должен встретить человек.

Около 06 часов на Привокзальную площадь ж/д вокзала г. Севастополя подъехал автомобиль «Дэу Матиз» темно-серебристого цвета, который припарковался в районе общественного туалета. Из автомобиля вышел фигурант, которого они должны были задержать, после получения посылки, как позже он узнал, это был ОСОБА_8 Последний проследовал к ж/д платформе. По прибытию поезда «Киев-Севастополь» последний проследовал к вагону №2, где проводник вручил ему дорожную сумку черного цвета. Все это время за ним производилось наблюдение. ОСОБА_8 с указанной сумкой направился к своему автомобилю. Заранее сотрудниками ОБНОНа были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности. При подходе к автомобилю в районе общественного туалета ОСОБА_8 был задержан, он был положен на землю, где ему надели наручники. Сопротивления задержанный не оказывал, подчинялся законным требованиям. Задержанному было сообщено, что они сотрудниками милиции. Задержанный назвался ОСОБА_8, 1978 года рождения. В руках у него была большая спортивная сумка черного цвета с синими вставками, молния была закрыта на навесной замок. При личном досмотре ОСОБА_8 в левом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен паспорт на имя ОСОБА_8, в котором находилась сим карта, а также деньги 1700 гривен. В левом заднем кармане джинс находились деньги в сумме 720 грн различными купюрами. На поясе был подсумок, в котором находился мобильный телефон «Нокиа Е50» в корпусе черного цвета. Последнему задали вопрос: «Что в сумке?». Задержанный ОСОБА_8 сообщил, что не знает, что находится в сумке. При вскрытии сумки в ней был обнаружен картонный пак, в котором находился полимерный мешок белого цвета. Мешок был наполнен сухой измельченной растительной массой светло-коричневого цвета, по внешним признакам напоминающую маковую солому. ОСОБА_8 пояснил, что данную сумку его попросил встретить ОСОБА_10. Впоследствии горловина мешка была прошита нитью белого цвета, концы оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати, на которой расписались понятые и ОСОБА_8 После этого ОСОБА_8 был доставлен в УМВД Украины.

Около 11 часов он вместе с ОСОБА_36 и сотрудником ОБНОН ОСОБА_33 на автомобиле ВАЗ-2109 выехали в район Гагаринской администрации с целью задержания ОСОБА_10 и доставления его в Управление для разбирательства. Прибыв на указанное место около 12 часов, они находились у Гагаринской администрации г. Севастополя. Через некоторое время ОСОБА_33 указал на мужчину, который выходил из помещения банка, расположенного в здании Гагаринской администрации, и пояснил, что это ОСОБА_10 Последний двигался к месту парковки своего автомобиля. Когда ОСОБА_10 находился в нескольких метрах от их автомобиля, они втроем вышли из машины, ОСОБА_33 крикнул ОСОБА_10: милиция, и попросил остановиться. Увидев их, ОСОБА_10 отреагировал неадекватно и стал убегать. Пробежав около 4 метров, они его с ОСОБА_36 догнали и схватили за руки. ОСОБА_10 вырывался, не подчинялся их законным требованиям, оказывал сопротивление, пытался разбросать их в разные стороны. Ему удалось свалить на землю ОСОБА_36. К ОСОБА_10 были применены меры физического воздействия и спецсредства. К нему применен залом руки за спину, подсечка, после чего он был положен на землю, где ему на руки надели наручники. При этом ОСОБА_10, находясь на земле, оказывал сопротивление, не давал возможности застегнуть наручники. При посадке ОСОБА_10 в машину он упирался ногами о порог машины. Они усадили ОСОБА_10 на заднее сидение автомобиля, ОСОБА_33 находился за рулем автомашины, он с задержанным находился на заднем сидении, с другой стороны ОСОБА_10 сидел ОСОБА_36. ОСОБА_10 был доставлен в УМВД Украины в г. Севастополе в кабинет №44. Там ОСОБА_10 был досмотрен на предмет наличия при себе наркотических средств или запрещенных предметов. При досмотре присутствовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. ОСОБА_10 было предложено выложить все содержимое карманов на стол. Последний из одежды достал 2 мобильных телефона «Нокиа-8800» в металлических корпусах, какие-то документы, деньги. После этого были осмотрены его карманы. В левом верхнем кармане куртки ОСОБА_10 была обнаружена поврежденная цепь из желтого металла, состоящая из двух Фрагментов. На левой руке ОСОБА_10 был браслет из желтого металла, который он по просьбе сам снял и положил на стол. На правой руке на пальце было кольцо из желтого металла с белым камнем, которое ОСОБА_10 также по просьбе снял и положил на стол. ОСОБА_10 отказывался что-либо пояснять и подписывать. В кабинете №44 находились еще сотрудники милиции ОСОБА_32, ОСОБА_42, ОСОБА_23 и сотрудник УСБУ, которые общались с ОСОБА_10. Впоследствии ОСОБА_10 сообщил последним, что маковую солому ему передавал поездом его брат ОСОБА_42, который живет в г. Житомире. В г. Севастополе маковую солому по его просьбе встречал ОСОБА_8 и отвозил в арендованный гараж. Было установлено местонахождение данного гаража, после чего он вместе с ОСОБА_15, ОСОБА_39, экспертом НИЭКЦ и ОСОБА_8 прибыли в АДРЕСА_5. ОСОБА_8 указал на один из гаражей, который с его слов он сдавал ОСОБА_10. После этого сотрудники милиции пригласили понятых, ОСОБА_8 ключом открыл ворота и туда вошли понятые. В смотровой яме в прямоугольном чемодане коричневого цвета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии светло-коричневого цвета, стеклянный стакан со следами вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, 6 черных и 7 желтых полиэтиленовых пакетов со следами вещества растительного происхождения светло-коричневого цвета, 4 одноразовых шприца на 2 мл в фабричной упаковке, 2 черных полимерных пакета без содержимого. Со слов ОСОБА_8, данные предметы ему не принадлежат, предположил, что они принадлежат ОСОБА_10 Впоследствии все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Также свидетель пояснял, что никаких недозволенных методов ведения следствия к ОСОБА_10 он не применял, цепочкой его не душил, спирт в рот не заливал (т.1 л.д.181-182).

Из оглашенного в порядке ст.306 УПК Украины протокола допроса свидетеля ОСОБА_43 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_37 (т.1 л.д.183-184).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_44 показала суду, что подсудимый ОСОБА_10 приходится ей мужем. В апреле 2007 года ее муж был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ей известно, что при задержании к нему были применены меры физического воздействия, на его шее порвали золотую цепочку, от чего остался след в виде борозды, также у мужа после задержания возникли проблемы с почками. Пояснила, что никогда не видела у мужа наркотических средств, ей ничего не известно о причастности мужа к какой-либо противоправной деятельности. Во время обыска в ее жилище сотрудниками милиции были изъяты деньги - около 7000 грн, которые принадлежат лично ей, их возникновение не связано с какой-либо противоправной деятельностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_45 показал, что подсудимый ОСОБА_10 приходится ему родным сыном. В апреле 2007 года он, проживая в г. Житомире, подыскивал земельный участок для возможного приобретения в собственность. Денежные средства на покупку земельного участка высылал ему сын ОСОБА_10 из г. Севастополя. Чаще всего деньги получал его сын ОСОБА_46. Ему известно, что ОСОБА_10 занимался предпринимательской деятельностью в сфере покупки-продажи конопляных семечек. Лично он их не видел, деньги в банке от сына не получал, сколько было осуществлено переводов не помнит, после конца апреля 2007 года ОСОБА_10 перестал пересылать ему деньги. В связи с чем сын перестал высылать ему деньг, пояснить не смог.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 в совершении вмененных им в вину преступлений подтверждается также совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, в том числе:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_8 от 24 апреля 2007 года, в ходе которого в дорожной сумке последнего был обнаружен и изъят мешок с измельченной растительной массой светло-коричневого цвета, мобильный телефон с номером ОСОБА_54. На вопросы о природе происхождения сумки ОСОБА_26 пояснил, что данную сумку его попросил встретить знакомый по имени ОСОБА_26 (т.1 л.д.46);

После оглашения данного протокола подсудимый ОСОБА_26 пояснил, что помимо указанных предметов, у него были изъяты ключи от гаража, в котором впоследствии проводился обыск.

- заключением судебно-химической экспертизы №1/193 от 15 мая 2007 года, согласно которого растительное вещество, изъятое 24 апреля 2007 года у ОСОБА_8, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, общим весом 9563 грамм. На день первоначального исследования вес особо опасного наркотического средства - маковой соломы в высушенном виде составлял 9564 грамм (т.1 л.д.66-68);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_10 от 24 апреля 2007 года, согласно которого в период времени с 13.40 часов до 14.15 часов в помещении кабинета №44 УМВД Украины в г. Севастополе в левом верхнем кармане куртки ОСОБА_10 обнаружена поврежденная цепь из желтого металла, состоящая из двух частей 60 см, браслет из желтого металла, кольцо из желтого металла с камнем. Также во время осмотра обнаружены 2 телефона НОКИА 8800, паспорт на имя ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, портмоне с денежными средствами 2300 грн, иные документы, ключница коричневого цвета с 9-ю ключами (т.1 л.д.80);

После оглашения данного протокола подсудимый ОСОБА_10 пояснил, что золотая цепь была порвана ранее в машине рядом с Гагаринской администрацией г. Севастополя при его задержании.

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2007 года, в ходе которого был осмотрен гаража НОМЕР_7, расположенный в АДРЕСА_5, где были обнаружены и изъяты: клетчатая сумка в бело-синюю полоску, содержащая незначительное количество растительного вещества светло-коричневого цвета, стеклянный стакан, на стенках которого имелись мельчайшие растительные частицы вещества желто-коричневого цвета, четыре одноразовых шприца в фабричной упаковке, семь полиэтиленовых пакетов желтого цвета с надписями: «SAIUSBURY'S Where good tood costs less на 12 кг», внутренние стенки которых содержали растительные частицы желто-коричневого цвета, шесть полиэтиленовых пакетов черного цвета, пять полиэтиленовых пакетов черного цвета, на всех имеется надпись: «Quality Foods Thanryou 16 кг., полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью: «Quality Foods Thanryou 16 кг.» с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.92-93);

После оглашения данного протокола подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что ключи от гаража были изъяты у него ранее работниками милиции, которые, возможно, подбросили все обнаруженные предметы.

- заключением судебно-химической экспертизы №1/194 от 19 мая 2007 года, согласно которого растительное вещество (в семи полимерных пакетах), является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой в высушенном виде, общим весом 3,6 г в высушенном виде. На первоначальный день исследования растительное вещество (в семи полимерных пакетах) маковая солома в высушенном виде общий вес составлял 4,1 г. Растительное вещество (в полимерном пакете) является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом 257,2 г. На первоначальный день исследования растительное вещество (в полимерном пакете), маковая солома, в высушенном виде, общий вес составлял 257,7 г. Растительные частицы в стеклянном стакане, являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом 0,005 г. Общий вес особо опасного наркотического средства - маковой соломы в высушенном виде на день исследования составлял - 261,805 грамм (т.1 л.д.108-111);

- заключением судебно-химической экспертизы №1/335 от 06 сентября 2007 года, согласно которого растительное вещество (в сумке) является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, в высушенном виде, общим весом 0,8 г. (т.1 л.д.119-121);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 июня 2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_19 опознал ОСОБА_10 как лицо, которое 14 апреля 2007 года предупреждал его о том, что в его вагон 15 апреля 2007 года в г. Киеве будут передавать передачу на Севастополь (т.1 л.д.130);

После оглашения данного протокола ОСОБА_10 пояснил, что никогда ОСОБА_19 не видел, его ни о чем не просил.

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 июня 2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_20 опознала ОСОБА_10 как лицо, которое в 14 апреля 2007 года предупреждало о том, что в ее вагон в г. Киеве будут передавать передачу на Севастополь (т.1 л.д.132);

После оглашения данного протокола ОСОБА_10 пояснил, что никогда ОСОБА_20 не видел, её ни о чем не просил.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 12 сентября 2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_21 опознала ОСОБА_8 как лицо, которое 20 апреля 2007 года забрал в г. Севастополе сумку, которую передал в ее вагон в г. Киеве неизвестный парень (т.1 л.д.137);

После оглашения данного протокола ОСОБА_8 пояснил, что никогда ОСОБА_21 не видел, её ни о чем не просил.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 05 мая 2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_24 опознал ОСОБА_10 как лицо, которое в апреле 2007 года приезжало на автомобиле «Мерседес» черного цвета в гараж АДРЕСА_5 (т.1 л.д.147);

После оглашения данного протокола ОСОБА_10 не оспаривал данный протокол и то, что он приезжал в указанный свидетелем гараж НОМЕР_7.

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06 августа 2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_28 опознал ОСОБА_8 как лицо, которое арендовало у него гараж НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 с 18 июня 2006 года по апрель 2007 года (т.1 л.д.155);

После оглашения данного протокола ОСОБА_8 не оспаривал данный протокол и то, что он арендовал указанный свидетелем гараж НОМЕР_7.

- протоколом выемки от 25 июля 2007 года, в ходе которого был изъят автомобиль «Дэо-Матиз» государственный номер НОМЕР_4, на котором передвигался ОСОБА_8 (т.2 л.д.292);

- распечаткой телефонных соединений мобильного номера ОСОБА_55, принадлежащего ОСОБА_10, согласно которым ОСОБА_10 в апреле 2007 года неоднократно связывался с ОСОБА_8, некими «ОСОБА_52», «ОСОБА_53», со своим братом ОСОБА_28, который передавал наркотические средства с Житомира на Севастополь и с ОСОБА_8, что имело место именно в момент передачи наркотических средств и в момент получения их (т.1 л.д.250-308);

- распечаткой телефонных соединений мобильного номера ОСОБА_54, принадлежащего ОСОБА_8, который в течение апреля 2007 года большое количество раз связывался с ОСОБА_10, в том числе в дни получения соответствующей передачи с наркотическими средствами от проводника поезда Киев - Севастополь (т.1 л.д.309-371);

- схемой телефонных переговоров ОСОБА_10, осуществляемых с номера ОСОБА_55, где обозначена конкретная схема передачи наркотических средств (маковой соломы) с задействованием определенного количества людей, которые занимались отправкой наркотиков в Севастополь с Житомира и до получения и распространения указанных наркотических средств среди населения Севастополя, куда и были включены ОСОБА_10, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_8 (т.1 л.д.372-379);

- протоколом выемки от 22 июня 2007 года, в ходе которого из ОРД был изъят диск с телефонными переговорами ОСОБА_10, осуществляемых с мобильного номера ОСОБА_55 (т.2 л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2007 года, в ходе которого был осмотрен диск с легализованными материалами ОРД и прослушаны записи телефонных переговоров ОСОБА_10, осуществляемых с мобильного номера ОСОБА_55, в ходе которых ОСОБА_10 осуществлялась связь как с ОСОБА_8, так и с иными лицами, причастными к распространению наркотических средств, обговаривались время покупки наркотических средств, передачи их на железнодорожном транспорте из г. Киева в г. Севастополь, обсуждался перевод денежных средств из г. Севастополя в г. Житомир в отделение «Приватбанка» (т.2 л.д.7-22);

После оглашения данного протокола подсудимый ОСОБА_10 пояснил, что действительно переводил денежные средства из г. Севастополя в г. Житомир. Однако, деньги не имели ничего общего с незаконным оборотом наркотических средств и предназначались его отцу ОСОБА_45 для покупки земельного участка.

- протоколом выемки от 15 мая 2007 года, в ходе которого в СФ АКБ «ПриватБанк» были изъяты заявления ОСОБА_10 на перевод денежных средств своему брату ОСОБА_16 в г. Житомир (перевод НОМЕР_11 от 14 апреля 2007 года в размере 12000 грн, перевод НОМЕР_13 от 17 апреля 2007 года в размере 10500 грн, перевод НОМЕР_12 от 21 апреля 2007 года в размере 11500 грн) (т.2 л.д.68-73);

После оглашения данных документов подсудимый ОСОБА_10 не оспаривал факт передачи денежных средств брату ОСОБА_16, однако, настаивал на законности происхождения денег. Пояснить источник дохода указанных денежных средств и небольшое количество времени между переводами денег (3-4 дня) - не смог.

- протоколом выемки от 11 июля 2007 года, в ходе которого в ЖФ АКБ «ПриватБанк» были изъяты заявления ОСОБА_16 на получение денежных средств, передаваемых ему братом ОСОБА_10 (т.2 л.д.80-89);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_8 от 25 мая 2007 года, в ходе которой ОСОБА_8 пояснял, что ОСОБА_10 в апреле 2007 года предлагал ему встречать посылки в г. Севастополе на железнодорожном вокзале, за что обещал платить 1000 грн. Исходя из стоимости, он понимал, что это будет либо наркотическое средство, либо иные запрещенные предметы. После этого он (ОСОБА_8) должен был отвозить посылку в гараж НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 в г. Севастополе. Он несколько раз встречал посылки из г. Киева, при этом сумки были не пустые. Первый раз он отвез сумку в обусловленное место - гараж - и оставил там. Во второй раз после встречи посылки в виде сумки черного цвета с молниями, закрытыми на замок, он был задержан сотрудниками милиции при подходе к своей машине. ОСОБА_10 показания ОСОБА_8 в части того, что просил его встречать посылки, не поддержал. При этом пояснил, что у него были ключи от гаража НОМЕР_7 в АДРЕСА_5, поскольку он один раз ставил там машину (т.2 л.д.204-206);

После оглашения данной очной ставки подсудимый ОСОБА_10 подтвердил свои показания, подсудимый ОСОБА_8 отказался от своих показаний, мотивируя их применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

- протоколом очной ставки от 30 мая 2007 года между ОСОБА_32 и ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_10 настаивал на том, что под воздействием физического насилия со стороны работников милиции 24 апреля 2007 года он был вынужден оговорить себя. Свидетель ОСОБА_32 оспаривал данные показания и настаивал на том, что им лично, а также в его присутствии, никем из работников милиции и СБУ к ОСОБА_10 недозволенные методы ведения следствия не применялись. Также пояснял, что ОСОБА_10 добровольно рассказал о поставках наркотических средств в г. Севастополь, о денежных переводах в г. Житомир, назвав точно даты и суммы денежных средств, о чем указал в собственноручно написанном объяснении (т.2 л.д.208);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 апреля 2007 года с участием ОСОБА_8, в ходе которого последний показал, что в апреле 2007 года его знакомый ОСОБА_10 предложил ему встречать посылку с маковой соломой, передаваемую его братом из г. Киева поездом Киев-Севастополь. За это он обещал платить 1000 грн. По договоренности с ОСОБА_10 посылку с маковой соломой он должен был отвозить в гараж по АДРЕСА_5. 18 апреля 2007 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_10 и сообщил, что 19 апреля 2007 года нужно встретить посылку, которая прибудет в г. Севастополь поездом Киев-Севастополь в вагоне №3. Он должен сказать, что он ОСОБА_8 за посылкой из Киева. 19 апреля 2007 года он встретил поезд Киев-Севастополь в районе 06.17 часов, получил посылку - сумку черного цвета с закрытыми на замок молниями весом около 8 кг, которую отвез в гараж НОМЕР_7 в АДРЕСА_5, где оставил ее, уехав. 23 апреля 2007 года ОСОБА_10 снова позвонил ему и сообщил о том, что 24 апреля 2007 года нужно забрать посылку в вагоне №2 поезда Киев-Севастополь. 24 апреля 2007 года он прибыл на вокзал и во втором вагоне поезда Киев-Севастополь встретил у проводника спортивную сумку весом около 10 кг, закрытую на замок. Подходя к своей машине, он был задержан сотрудниками милиции и у него была изъята сумка с маковой соломой. При этом ОСОБА_8 указал на железнодорожном вокзале г. Севастополя где именно он встречал сумки, а также указал на гараж НОМЕР_7 в АДРЕСА_5, в котором он на столе оставлял сумку, после чего закрывал гараж и уходил (т.2 л.д.276-279);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_12 от 25 марта 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_12 во дворе дома №4 по ул. Супруна в г. Севастополе были обнаружены и изъяты два медицинских шприца размеченных на 2 мл. каждый, содержащие особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 3,5 мл;

- заключением судебно-химической экспертизы №1/177 от 07 мая 2010 года, согласно которому представленное вещество (жидкость коричневого цвета в двух шприцах на 2 мл) объемами на момент производства экспертизы соответственно 1 мл и 1,5 мл (общий объем 2,5 мл) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий. Общая масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в представленных 2,5 мл жидкости на момент производства экспертизы составляет 0,1 грамм. На день первоначального исследования общая масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,14 грамм (т.4 л.д.113-114).

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Оспаривание подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_8 наличия в их действиях составов вмененных им в вину преступлений было тщательно проверено судом в ходе слушания дела по существу и не нашло своего подтверждения с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 настаивал на том, что он не совершал каких-либо преступлений, в составе организованной преступной группы не состоял, получив передачу 24 апреля 2007 года, он выполнял просьбу своего знакомого ОСОБА_14, не зная достоверно, что находится в сумке. ОСОБА_10 к данной посылке никакого отношения не имел. Также утверждал, что сумку поменяли работники милиции при его задержании, они же изъяли у него ключи от гаража НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 в г. Севастополе, где впоследствии было обнаружено наркотическое средство, о природе происхождения которого ему ничего не известно. Показания, данные в ходе досудебного следствия, не поддержал, мотивируя их применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании также настаивал на своей непричастности к преступной деятельности, пояснял, что занимался продажей конопляных семечек, а не маковой соломы, денежные средства переводил в г. Житомир своему брату ОСОБА_16 не с целью покупки наркотических средств, а с целью подыскания и приобретения в будущем земельного участка его отцу.

Показания, данные в ходе досудебного следствия, также не поддержал, мотивируя их применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

Вместе с тем, судом оглашались показания ОСОБА_8, данные им при допросах в качестве подозреваемого 25 апреля 2007 года (т.2 л.д.273-274), в качестве обвиняемого 26 апреля 2007 года (т.2 л.д.286), 04 мая 2007 года (т.2 л.д.289-290), 26 июля 2007 года (т.2 л.д.295-296).

Так, при допросе в качестве подозреваемого 25 апреля 2007 года ОСОБА_8 пояснял, что с 2000 года он знаком с ОСОБА_10. С указанного времени он поддерживал с ним дружеские отношения. В начале апреля 2007 года ему на мобильный телефон (ОСОБА_54) позвонил ОСОБА_10 со своего мобильного телефона (ОСОБА_55) и попросил встретиться. При встрече ОСОБА_10 рассказал, что он собирается поставлять в г. Севастополь маковую солому из Житомирской области, в этом ему будет помогать его младший брат ОСОБА_16. Со слов ОСОБА_10 его брат будет приобретать в Житомире маковую солому, а затем будет переправлять её в г. Севастополь через проводников поезда «Киев-Севастополь». ОСОБА_10 предложил ему также участвовать в поставке маковой соломы, он должен был встречать на ж/д вокзале г. Севастополя посылки с маковой соломой, после чего перевозить их в условленное место. За это ОСОБА_10 обещал платить денежное вознаграждение в размере 1000 грн. ОСОБА_10 знал, что в АДРЕСА_5, расположенном по ул. Астраханской, он арендовал гараж, где ОСОБА_10 предложил хранить маковую солому. Он согласился на его предложение и передал ОСОБА_10 второй комплект ключей от гаража. ОСОБА_10 знал, где находился гараж, так как бывал в нем ранее. Со слов ОСОБА_10 он понял, что за переданную маковую солому он будет передавать брату деньги через Приват-Банк.

18 апреля 2007 года ОСОБА_10 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что 19 апреля 2007 года в 06.17 часов на ж/д вокзале г. Севастополя нужно будет встретить поезд «Киев-Севастополь», где в вагоне №3 будет находиться посылка от его брата с маковой соломой. Посылку нужно забрать и отвезти в гараж. 19 апреля 2007 года он в указанное время прибыл на своем автомобиле «Дэу-Матиз» государственный номер НОМЕР_2 на ж/д вокзал г. Севастополя. По прибытию поезда он сказал проводнику вагона №3, что он ОСОБА_8 за посылкой из Киева, после чего проводник передал ему спортивную сумку средних размеров черного цвета весом около 8 кг. Молнии сумки были закрыты на замок, ключа от которого у него не было. После этого он перевез данную сумку в гараж НОМЕР_7 в АДРЕСА_5, где и оставил. Содержимое сумки он не смотрел, но догадывался, что там находится маковая солома.

23 апреля 2007 года ОСОБА_10 снова позвонил ему со своего мобильного телефона и сообщил, что 24 апреля 2007 года в 06.17 часов необходимо будет встретить посылку с маковой соломой, которая будет в вагоне №2.

24 апреля 2007 года около 06 часов он на своем автомобиле «Дэу» прибыл на ж/д вокзал г. Севастополя. Он встретил поезд и у проводника вагона №2 (незнакомой девушки) забрал сумку весом около 9 кг., молния на сумке была закрыта на замок. С данной сумкой он направился к своей машине. Не доходя до машины, он был задержан сотрудниками милиции. Сразу же подошли двое молодых людей, которых работники милиции представили как понятых для осмотра его вещей. Была осмотрена сумка, которую он встретил, в ней находился белый полимерный мешок, горловина которого была завязана канатом. Развязав канат, было установлено, что в мешке находилась измельченная растительная масса в высушенном виде, серого цвета, по внешним признакам напоминающая маковую солому. Был составлен протокол личного досмотра, который подписали понятые и он лично. Затем он был доставлен в УМВД Украины в г. Севастополе для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.273-275).

Такие же показания ОСОБА_8 давал при допросе в качестве обвиняемого 26 апреля 2007 года (т.2 л.д.286).

В этот же день с ОСОБА_8 было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события, в ходе которого он подтвердил свои показания и на месте указал где он встречал посылки из г. Киева и куда их отвозил - в гараж НОМЕР_7 в АДРЕСА_5 в г. Севастополе.

Впоследствии в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 04 мая 2007 года ОСОБА_8 в присутствии защитника - адвоката ОСОБА_5 - пояснил, что показания, данные им ранее 25 и 26 апреля 2007 года, он поддерживает в полном объеме. Также настаивал на том, что доступ в гараж с 18 апреля 2007 года, кроме него, имел также ОСОБА_10, которому, возможно и принадлежат обнаруженные в гараже 10 пакетов с остатками наркотического вещества - маковой соломы. Настаивал на том, что он лично маковую солому никому не сбывал, догадывался, что сбытом наркотиков занимался ОСОБА_10 (т.2 л.д.289-290).

При дополнительном допросе ОСОБА_8 в качестве обвиняемого, имевшем место 26 июля 2007 года в присутствии защитника - адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_8 было предложено прослушать запись телефонных разговоров. После прослушивания ряда из них, в частности, имевших место:

- 20 апреля 2007 года в 19.26 часов - ОСОБА_8 опознал свой голос и пояснил, что его собеседником был ОСОБА_10, они говорили о том, что нужно будет заехать в арендуемый ими гараж на Корабельной стороне;

- 22 апреля 2007 года в 13.34 часов - ОСОБА_8 опознал свой голос и пояснил, что его собеседником был ОСОБА_10, в разговоре шла речь о поезде Киев-Севастополь. ОСОБА_10 просил договориться с проводниками поезда Киев-Севастополь о том, что в г. Киеве его брат передаст посылку в Севастополь для ОСОБА_7 и ОСОБА_10. О том, что в сумке будет маковая солома, проводники не знали, он им об этом ничего не говорил. Он просто подходил в первый попавшийся вагон и договаривался о передаче, после чего по телефону сообщал ОСОБА_10 номер вагона и имена проводников, которым сам назывался ОСОБА_8;

- 23 апреля 2007 года в 09.16 часов - ОСОБА_8 опознал свой голос и пояснил, что его собеседником был ОСОБА_10. Он сообщил ОСОБА_10 номер вагона и проводников, которым его брат ОСОБА_16 в Киеве должен будет передать сумку с маковой соломой;

- 23 апреля 2007 года в 11.26 часов - ОСОБА_8 опознал свой голос и пояснил, что его собеседником был ОСОБА_10, который предупреждал его о том, что в будущем нужно будет наверное встретить сумку с маковой соломой;

- 23 апреля 2007 года в 12.14 часов - ОСОБА_8 опознал свой голос и пояснил, что его собеседником был ОСОБА_10, который говорил, что завтра утром нужно будет встретить сумку с макового соломой на вокзале г. Севастополя. На вопрос следователя, сколько раз ОСОБА_8 встречал передачу с маковой соломой на вокзале г. Севастополя, последний ответил, что 2 раза (т.2 л.д.295-296).

При проведении очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_8 25 мая 2007 года последний также настаивал на том, что именно ОСОБА_10 в апреле 2007 года предлагал ему встречать сумки, как он понимал, с маковой соломой из г. Киева, за что обещал платить 1000 грн. В первый раз он встретил передачу из г. Киева 19 апреля 2007 года, которую отвез в оговоренное место - гараж АДРЕСА_5. Во второй раз после встречи посылки он был задержан сотрудниками милиции.

От вышеуказанных показаний подсудимый ОСОБА_8 отказался, мотивируя их применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

Судом в рамках рассмотрения данного уголовного дела порядке ст.214 УПК Украины (в редакции 2012 года) в прокуратуру г. Севастополя направлялось сообщение подсудимого ОСОБА_8 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

В ходе проведения проверки по изложенным ОСОБА_8 фактам обстоятельства применения к нему недозволенных методов следствия не нашли своего подтверждения, в связи с чем постановлением старшего помощника прокурора г. Севастополя ОСОБА_47 от 27 декабря 2012 года уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследований за №420121400000000014 от 12 декабря 2012 года по обращению ОСОБА_8, было закрыто в связи с отсутствием события преступления.

Данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем суд считает, что изменение показаний подсудимым ОСОБА_8 в суде в части обстоятельств совершения им инкриминируемых преступлений направлены на уменьшение объема обвинения и избежание уголовной ответственности.

При этом вышеуказанные обстоятельства совместной и согласованной с остальными соучастниками противоправной деятельности, о которых шла речь в первоначальных показаниях ОСОБА_8, подтверждал в ходе досудебного следствия и подсудимый ОСОБА_10 при допросе в качестве подозреваемого 24 апреля 2007 года, отказавшись от показаний впоследствии в связи с заявлением о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

Однако, суд учитывает, что в ходе досудебного следствия по делу в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_8 проводилась проверка изложенных ОСОБА_10 фактов применения к нему недозволенных методов ведения следствия.

По результатам рассмотрения материалов служебного расследования собранных ОВБ в г. Севастополе ДВБ ГУБОП МВД Украины по заявлению ОСОБА_10 прокурором отдела прокуратуры г. Севастополя 29 мая 2007 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_48, ОСОБА_37 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364, 365 УК Украины, за отсутствием в их действиях составов преступлений (т.2 л.д.199-202).

Данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем суд считает, что изменение показаний подсудимым ОСОБА_10 в суде в части обстоятельств совершения им инкриминируемых преступлений направлены на уменьшение объема обвинения и избежание уголовной ответственности.

Действительно согласно с ч.2 ст.74 УПК Украины, показания обвиняемого, в том числе и такие, в которых он признает себя виновным, подлежат проверке. Признание обвиняемым себя виновным может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся по делу доказательств.

С учетом вышеуказанных положений Закона суд учитывает то, что в материалах дела, помимо первоначальных показаний подсудимых, в которых они указывали о своей преступной деятельности, имеется совокупность иных доказательств их совместной и согласованной противоправной деятельности.

Так, в материалах дела имеется протокол осмотра предметов от 23 июня 2007 года (т.2 л.д.7-22), в ходе которого осматривался СД диск и прослушивалась имеющаяся на нем информация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления Председателя Апелляционного Суда г. Севастополя №126цт от 12 апреля 2007 года, давшего разрешение на снятие информации с каналов связи телефона ОСОБА_55, принадлежащего ОСОБА_10 (т.1 л.д.247).

В ходе прослушивания вышеуказанной аудиоинформации имели место, в частности, и разговоры между подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_8 22 апреля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_8 сообщил ОСОБА_10 о том, что с проводниками 2-го вагона поезда Киев-Севастополь (мужчиной и женщиной) договорено о передаче посылки из г. Киева в г. Севастополь.

23 апреля 2007 года между теми же лицами состоялось несколько разговоров, в ходе которых ОСОБА_8 подтвердил ОСОБА_10 то, что именно во второй вагон необходимо передавать передачу из г. Киева. ОСОБА_10 в свою очередь подтвердил то, что посылка выслана, на что ОСОБА_8 сказал, что ее встретит.

Именно такое развитие событий подтвердил ОСОБА_8 при прослушивании вышеуказанных аудиозаписей в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого 26 июля 2007 года, что согласуется с имеющимся в материалах дела вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 23 июня 2007 года.

При этом суд учитывает, что снятие информации с каналов связи было проведено с соблюдением действующего законодательства, в связи с чем принимает данный протокол в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

Кроме того, допрошенный судом свидетель ОСОБА_19 подтвердил в суде то, что 14 и 22 апреля 2007 года в Севастополе к нему как к проводнику вагона поезда Киев-Севастополь подходил парень, который договаривался о передаче из г. Киева. Это были посылки весом около 10 кг, которые передал в г. Киеве в его вагон молодой человек с девушкой. Молнии сумок закрывались на навесной замок. Что находилось в сумке, ему не известно. Оба раза сумки забирал парень плотного телосложения, представлявшийся ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_19 опознал в ОСОБА_10 парня, договаривающегося о посылке из г. Киеве в ходе предъявления лица для опознания, что сделала и свидетель ОСОБА_20, работающая проводником вагона №2 поезда Киев-Севастополь 22-24 апреля 2007 года (т.1 л.д.130, 132). При этом свидетель ОСОБА_20 также поясняла, что 24 апреля 2007 года сумку встречал парень плотного телосложения, представившийся ОСОБА_8.

Иной свидетель - проводник вагона №3 поезда Киев-Севастополь - ОСОБА_21 подтвердила то, что именно ОСОБА_8 забирал в апреле 2007 года посылку, переданную в ее вагон в г. Киеве неизвестным парнем (т.1 л.д.137).

Подсудимый ОСОБА_8 не оспаривал то, что именно он встречал посылку из г. Киева 24 апреля 2007 года, но настаивал на том, что делал это по просьбе своего знакомого ОСОБА_14. Также указывал о том, что сумка была подброшена ему работниками милиции и изъята с нарушением действующего законодательства.

Вместе с тем, указание ОСОБА_8 о неком ОСОБА_14 не может быть принято во внимание, поскольку противоречит как информации, снятой с каналов связи - с мобильного телефона ОСОБА_10, так и первичным показаниям самого ОСОБА_8, в которых он последовательно указывал о том, что именно ОСОБА_10 просил его встречать посылки из г. Киева с маковой соломой за денежное вознаграждение в размере 1000 грн, на что он согласился.

Судом также изучался протокол личного досмотра ОСОБА_8 от 24 апреля 2007 года, в ходе которого у него, кроме иных предметов, была изъята и полученная им с поезда Киев-Севастополь посылка - сумка с полимерным мешком белого цвета, осматривался и имевшийся в ней на день встречи посылки ОСОБА_8 вышеуказанный полимерный мешок с соответствующим содержимым.

Вышеуказанный протокол личного досмотра был составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых ОСОБА_17 и ОСОБА_18, подтвердивших на досудебном следствии и в суде факт изъятия у ОСОБА_8 сумки с полимерным мешком белого цвета с сухой измельченной растительной массой весом около 10 кг. Впоследствии горловина мешка была прошита нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_8

При осмотре судом вышеуказанного полимерного мешка белого цвета было установлено, что на его бирках действительно имели место как подписи понятых, так и самого ОСОБА_8, что свидетельствует о законности проведенного органами досудебного следствия действия в соответствии с требованиями УПК Украины в редакции 1960 года.

Что касается содержимого данного мешка, то согласно с заключением судебно-химической экспертизы №1/193 от 15 мая 2007 года, растительное вещество, изъятое 24 апреля 2007 года у ОСОБА_8, является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, общим весом 9563 грамм. На день первоначального исследования вес особо опасного наркотического средства - маковой соломы в высушенном виде составлял 9564 грамм (т.1 л.д.66-68).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу дает суду основания полагать, что как подсудимый ОСОБА_8, так и подсудимый ОСОБА_10 действовали совместно, согласованно, направив свою волю на достижение общего преступного результата.

При этом из протокола выемки от 15 июня 2007 года следует, что в СФ АКБ «ПриватБанк» были изъяты заявления ОСОБА_10 на перевод денежных средств ОСОБА_16 в г. Житомир (перевод НОМЕР_11 от 14 апреля 2007 года в размере 12000 грн, перевод НОМЕР_13 от 17 апреля 2007 года в размере 10500 грн, перевод НОМЕР_12 от 21 апреля 2007 года в размере 11500 грн) (т.2 л.д.68-73). Впоследствии денежные средства были получены ОСОБА_16, о чем свидетельствует протокол выемки от 11 июля 2007 года.

С учетом вышеизложенного, указания подсудимого ОСОБА_10, а также его отца - свидетеля ОСОБА_45 о том, что денежные средства были заработаны подсудимым в связи с занятием им предпринимательской деятельностью - продажей конопляных семечек, а также о том, что они предназначались для покупки в будущем земельного участка отцом подсудимого ОСОБА_45, не могут быть приняты судом во внимание ввиду их противоречия имеющимся письменным материалам дела, а также показаниям допрошенных судом свидетелей.

Суд учитывает, что перевод денежных средств имел место в период передачи посылок из г. Киева в г. Севастополь. При этом во время переводов денежных средств ОСОБА_10 осуществлялись телефонные звонки некому ОСОБА_16, которому ОСОБА_10 диктовал как номер счета, так и сумму перевода, что свидетельствует о переводе денежных средств именно в связи с незаконным оборотом наркотических средств, а не в связи с иными целями.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что вырученные от незаконного оборота наркотических средств денежные средства использовались с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств.

При этом указание ОСОБА_10 о том, что именно вырученные им от предпринимательской деятельности в сфере покупки-продажи конопляных семечек передавались отцу не может быть принято во внимание судом, поскольку перечисление денежных средств прекратилось непосредственно после задержания ОСОБА_10 по подозрению в совершении вмененных по настоящему делу преступлений, что подтверждает происхождение денег от незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, о стойкости связей подсудимых свидетельствует и распечатка телефонных соединений номера ОСОБА_54, принадлежащего ОСОБА_8, который в течение апреля 2007 года большое количество раз связывался с ОСОБА_10, в том числе и в дни получения соответствующей передачи с наркотическими средствами от проводника поезда Киев-Севастополь (т.1 л.д.309-371). При этом суд учитывает, что разрешение на снятие информации каналов связи было получено правоохранительными органами в соответствии с действующим законодательством - на основании постановления Председателя Апелляционного Суда г. Севастополя от 07 мая 2007 года (т.1 л.д.249). По этим основаниям суд не принимает во внимание указание подсудимого ОСОБА_8 о незаконности полученных данных ввиду противоречия имеющимся письменным материалам дела.

Суд также учитывает и то, что свидетели ОСОБА_23, ОСОБА_34, ОСОБА_15, ОСОБА_35 показывали, что им стало известно о преступной деятельности ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, впоследствии в ходе реализации полученной информации были опрошены ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые подтверждали имеющуюся у них информацию о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Именно со слов последних - ОСОБА_10 и ОСОБА_8 - работникам милиции и стало известно место хранения наркотических средств - гараж АДРЕСА_5, где и был проведен осмотр, обнаружено большое количество пакетов с остатками наркотического средства - маковой соломы, что подтверждало причастность ОСОБА_10 и ОСОБА_8 к преступной деятельности.

Так, в ходе осмотра места происшествия - гаража АДРЕСА_5, были обнаружены и изъяты: клетчатая сумка в бело-синюю полоску, содержащая незначительное количество растительного вещества светло-коричневого цвета, стеклянный стакан, на стенках которого имелись мельчайшие растительные частицы вещества желто-коричневого цвета, четыре одноразовых шприца в фабричной упаковке, семь полиэтиленовых пакетов желтого цвета с надписями: «SAIUSBURY'S Where good tood costs less на 12 кг», внутренние стенки которых содержали растительные частицы желто-коричневого цвета, шесть полиэтиленовых пакетов черного цвета, пять полиэтиленовых пакетов черного цвета, на всех имеется надпись: «Quality Foods Thanryou 16 кг., полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью: «Quality Foods Thanryou 16 кг.» с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.92-93).

Согласно выводов судебно-химической экспертизы №1/194 от 19 мая 2007 года, вышеуказанное вещество является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (т.1 л.д.108-111).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно в указанном гараже хранилось приобретенное с целью сбыта наркотическое средство, остатки которого и были изъяты работниками милиции в ходе обыска.

При этом указание подсудимых о том, что осмотр вышеуказанного гаража проводился с нарушением действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание в виду следующих обстоятельств.

Судом допрашивался свидетель ОСОБА_24, который показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре гаража АДРЕСА_5 24 апреля 2007 года. В его присутствии молодой человек, представившийся ОСОБА_8, дал свое согласие на осмотр гаража, после чего гараж был открыт и сотрудники милиции приступили к его осмотру. В гараже были обнаружены пакеты, сумка, чемодан, шприцы, стакан. Впоследствии все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. При этом со слов ОСОБА_8 обнаруженное вещество являлось маковой соломой и принадлежало ОСОБА_10, у которого также были ключи от гаража.

Этот же свидетель пояснял, что ранее видел ОСОБА_8, который неоднократно приезжал к гаражу НОМЕР_7 на маленьком автомобиле темно-серебристого цвета. Также в гараж приезжал другой парень на черном Мерседесе, которого он опознал в ходе предъявления фотоснимков для опознания 05 мая 2007 года как ОСОБА_10 (т.1 л.д.147).

Из показаний свидетеля ОСОБА_27 также следует, что он также был понятым при осмотре гаража АДРЕСА_5 был очевидцем обнаружения сотрудниками милиции указанных свидетелем ОСОБА_24 предметов. Свидетель подтвердил, что ОСОБА_8 не оспаривал то, что обнаруженное вещество в пакетах является маковой соломой и принадлежит ОСОБА_10, у которого имелись ключи от данного гаража.

Данные обстоятельства свидетельствуют как о законности проведенного осмотра места происшествия - гаража АДРЕСА_5, так и о правильности составления протокола данного следственного действия, в связи с чем суд считает возможным признать его допустимым и относимым доказательством по делу.

Непризнание подсудимыми ОСОБА_10 и ОСОБА_8 наличия у них умысла на сбыт наркотических средств суд не принимает во внимание, поскольку о наличии такового свидетельствует, помимо договоренности в телефонном режиме о сбыте наркотических средств различным лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе и ОСОБА_30, так и особо крупный размер наркотического средства - более 9000 грамм, небольшой период времени между поставками наркотического средства - несколько дней (19 и 24 апреля 2007 года), а также то, что ни ОСОБА_10, ни ОСОБА_8 не являются наркозависимыми лицами, что исключает приобретение данного средства с целью личного употребления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_8 были участниками устойчивого объединения, они действительно предварительно сорганизовались для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, их действия были объединены единым планом с распределением функций участников группы и были направлены на достижение этого плана, то есть, преступления совершались ими в составе организованной преступной группы.

При этом при квалификации действий подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_8 суд приходит к выводу о том, что им излишне были вменены квалифицирующие признаки по ч.3 ст.307 и ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 УК Украины в виде совершения преступлений по предварительному сговору группой лиц, поскольку при рассмотрении дела по существу было установлено совершение преступлений в составе организованной преступной группы.

Данные обстоятельства исключают возможность квалификации действий вышеуказанных подсудимых по иному виду соучастия, предусмотренному ч.2 ст.28 УК Украины, - по предварительному сговору группой лиц, поскольку совершение ими преступлений в составе ОПГ является другим более стойким видом соучастия.

Что касается частичного признания подсудимым ОСОБА_12 вины в совершении инкриминируемого ему преступлении, то суд приходит к выводу о том, что собранными в ходе досудебного следствия доказательствами - протоколом личного досмотра ОСОБА_12 от 25 марта 2010 года, заключением судебно-химической экспертизы №1/177 от 07 мая 2010 года подтверждается то, что обнаруженное у ОСОБА_31 вещество в медицинских шприцах является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, которое последний приобрел и хранил без цели сбыта.

Оснований сомневаться в вышеуказанных протоколах следственных действий у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Таким образом, действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_8 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, в составе организованной группы в особо крупных размерах;

- по ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 УК Украины как использование средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств, совершенное повторно в составе организованной группы.

Действия подсудимого ОСОБА_12 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_8, судом не установлено.

Согласно с п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12, судом признается: рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_8, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором - положительно, по месту службы в органах внутренних дел - положительно, по месту предыдущей работы в ЖСКИЗ «Нова-Строй» - положительно, соседями - положительно, не состоящего на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в средних пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное.

При этом учитывая тяжесть содеянного, объем преступной деятельности, отсутствие смягчающих наказание ОСОБА_8 обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.69,75 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_10, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором - удовлетворительно, не состоящего на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в средних пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное.

При этом учитывая тяжесть содеянного, объем преступной деятельности, отсутствие смягчающих наказание ОСОБА_10 обстоятельств, а также факт предыдущего привлечения к уголовной ответственность за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.69,75 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_12, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее неоднократно судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_20, отсутствие обстоятельств, смягчающих его наказание, и наличие такового, отягчающего его, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы.

При этом учитывая наличие прежних непогашенных судимостей у ОСОБА_31, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ОСОБА_12 положений ст.ст.69, 75 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для возможного исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом по правилам ст.81 УПК Украины.

В силу ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в долевом порядке расходы за проведенные по делу судебно-химические исследования и экспертизы (судебно-химическое исследование №256 от 24.04.2007 года стоимостью 188,31 грн (т.1 л.д.51), судебно-химическую экспертизу №1/193 от 15.05.2007 года стоимостью 423,69 грн (т.1 л.д.68), судебно-химическое исследование №295 от 25.04.2007 года стоимостью 188,31 грн (т.1 л.д.98), судебно-химическую экспертизу №1/194 от 19.05.2007 года стоимостью 423,69 грн (т.1 л.д.111), судебно-химическую экспертизу №1/335 от 06.09.2007 года стоимостью 423,69 грн (т.1 л.д.121)) - всего 1.647,69 грн, - с каждого по 824 грн.

С подсудимого ОСОБА_12 подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведенные по делу судебно-химическое исследование №244 от 25.03.2010 года в размере 676,08 грн и экспертизу №1/177 от 07.05.2010 года в размере 676,08 грн, а всего 1.352,16 грн.

Расходы в размере 5.914,80 грн на проведение судебно-химических экспертиз и исследований, судебно-баллистической экспертизы подлежат отнесению на счет государства в связи с отказом прокурора от поддержания обвинения в этой части, а также в связи со смертью подсудимого ОСОБА_50, что не противоречит требованиям ст.93 УПК Украины.

Аресты, наложенные на имущество подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_8, подлежат оставлению в силе для обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.307 УК Украины - в виде 9-ти (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 УК Украины - в виде 10-ти (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с лишением права занимать на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности должности, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_8 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества и с лишением права занимать на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности должности, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента помещения ОСОБА_8 под стражу - с 20 ноября 2011 года.

Зачесть в срок наказания период нахождения ОСОБА_8 под стражей - с 26 марта 2010 года по 19 мая 2010 года.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 УК Украины - в виде 11-ти (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с лишением права занимать на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности должности, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_10 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества и с лишением права занимать на предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности должности, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_10 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу поместить ОСОБА_10 в ИВС г. Севастополя с последующим этапированием в СИЗО №15 г. Симферополя.

Срок наказания исчислять с момента заключения ОСОБА_10 под стражу.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента помещения ОСОБА_12 в соответствующее учреждение для отбывания данного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный мешок белого цвета с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, общим весом 9562 г., находящийся в камере хранения Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1 л.д.60), - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа Е50» с сим картой ДЖИНС НОМЕР_14, находящийся в камере хранения СО УМВД Украины к г. Севастополе - конфисковать в доход государства;

- дорожную сумку черного цвета с синими вставками, находящуюся в камере хранения СО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1 л.д.56), - уничтожить;

- деньги в сумме 2420 гривен, переданные в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1 л.д.58), - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Нокиа 8800» с сим картой Джинс НОМЕР_15; мобильный телефон «Нокиа 8800» с сим картой Лайф, сданные в камеру хранения СО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1 л.д.85) - конфисковать в доход государства;

- кожаную ключницу с 9 ключами, сданные в камеру хранения СО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1 л.д.85) - уничтожить;

- деньги в сумме 2300 грн., переданные в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе, - конфисковать в доход государства;

- золотые изделия: браслет, цепочка, кольцо сданы в ФЭО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1 л.д.89), - вернуть законному собственнику;

- сумку из синтетического материалы в бело-синюю клетку, с остатками маковой соломы, весом 0,4 гр., переданную в камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе; стеклянный стакан, 4 одноразовых шприца, семь полиэтиленовых пакетов желтого цвета с надписями: «SAIUSBURY'S Where good tood costs less на 12 кг.» на стенках которых имеются растительные частицы, шесть полиэтиленовых пакетов черного цвета, с надписями: «BOSS», пять полиэтиленовых пакетов черного цвета, с надписью: «Quality Foods Thanryou 16 кг.», полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью: «Quality Foods Thanryou на 16 кг.», с сухой, измельченной растительной массой, желто-коричневого цвета, бумажный сверток белой бумаги с сухой, измельченной растительной массой, желто-коричневого цвета, общий вес растительного вещества 261,805 грамм, переданные на хранение в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе (т.1 л.д.101-102), - уничтожить;

- СД диск с записями телефонных переговоров ОСОБА_10, переданный в камеру хранения СО УМВД Украины в г. Севастополе (т.2 л.д.24), - оставить там же;

- блокнот без обложки размером: 9,5х13х0,8см. с записями, блокнот в темно-коричневой обложке «NOTEBOOK», размером: 18х11х1,5см. с записями, цветную фотографию размером 15х10см., переданные в камеру хранения вещественных доказательств СО УМВД Украины в г. Севастополе (т.2 л.д.34), - уничтожить;

- водительское удостоверение серии НОМЕР_20 на имя ОСОБА_16, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии РСА НОМЕР_16, переданные в камеру хранения СО УМВД Украины в г. Севастополе (т.2 л.д.64), - вернуть законному собственнику;

- три заявления ОСОБА_10 на отправление денежных переводов системой «ПриватМани», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.68-73), - оставить там же;

- три заявления ОСОБА_16 на получение денежных средств, отсылаемых ОСОБА_10, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.81-89), - оставить там же;

- кожаную ключницу коричневого цвета с 5-тью ключами, переданную в камеру хранения СО УМВД Украины в г. Севастополе (т.2 л.д.265), - уничтожить;

- автомобиль «Дэо-Матиз», государственный номер НОМЕР_17, переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 (т.2 л.д.294), - оставить ему по принадлежности;

- автомобиль «Опель-Вектра», государственный номер НОМЕР_18, переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 (т.1 л.д.235), - оставить ему по принадлежности;

- медицинский шприц, размеченным на 10 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом около 7,5 мл; медицинский шприц, размеченным на 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом около 1,5 мл; медицинский шприц, размеченным на 20 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом около 13 мл; медицинский шприц, размеченным на 20 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом около 8 мл; пластмассовый флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом около 47 мл; отрезок бумаги с надписью «Образец слова «закупка»», помещенный в конверт белого цвета, опечатанный печатями №10 «Для пакетов» Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополя с подписями понятых; марлевый тампон, обработанный специальным химическим веществом «Проминь-1», помещенный в конверт белого цвета, опечатанный печатями №10 «Для пакетов» Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополя с подписями понятых; чистый марлевый тампон, помещенный в конверт белого цвета, опечатанный печатями №10 «Для пакетов» Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополя с подписями понятых; флакон из коричневого стека «Перекису водню розчин» с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом около 26 мл; флакон из коричневого стека «Перекису водню розчин» с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом около 0,3 мл; медицинский шприц, размеченный на 10 мл с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий), объемом около 5 мл, - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе (т.3 л.д.51, 79, 127, 156, 175, 208, 270, т.4 л.д.25, 58, 117), - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» IMEI НОМЕР_19 и сим-карту оператора мобильной связи «МТС», - конфисковать в доход государства;

- денежные средства в сумме 4437 грн, переданные в ОФОБУ УМВД Украины в г. Севастополе (т.3 л.д.118-119), - конфисковать в доход государства;

- 18 патронов, переданные в оружейную комнату хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе (т.3 л.д.233), - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_10 и ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в долевом размере расходы за проведенные по делу судебно-химические исследования и экспертизы (судебно-химическое исследование №256 от 24.04.2007 года стоимостью 188,31 грн (т.1 л.д.51), судебно-химическую экспертизу №1/193 от 15.05.2007 года стоимостью 423,69 грн (т.1 л.д.68), судебно-химическое исследование №295 от 25.04.2007 года стоимостью 188,31 грн (т.1 л.д.98), судебно-химическую экспертизу №1/194 от 19.05.2007 года стоимостью 423,69 грн (т.1 л.д.111), судебно-химическую экспертизу №1/335 от 06.09.2007 года стоимостью 423,69 грн (т.1 л.д.121)) - всего 1.647,69 грн, - с каждого по 824 грн.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведенные по делу судебно-химическое исследование №244 от 25.03.2010 года в размере 676,08 грн и экспертизу №1/177 от 07.05.2010 года в размере 676,08 грн, а всего 1.352,16 грн.

Расходы в размере 5.914,80 грн на проведение судебно-химических экспертиз и исследований, судебно-баллистической экспертизы - отнести на счет государства.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ОСОБА_10 на общую сумму 84.190 грн (т.2 л.д.36,38,43), а также на имущество подсудимого ОСОБА_8 (т.2 л.д.52,54,342, т.3 л.д.81-83, 115-117), - оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_8, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.Д.Галькевич

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/780/2/17

Номер: 11/780/2/17
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-32/11
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2015
Дата етапу: 20.11.2017

Судове провадження 1-в/456/28/2016

Номер: 1-в/456/28/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-32/11
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 11.03.2016

Судове провадження 1-в/647/23/2016

Номер: 1-в/647/23/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-32/11
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 1-в/310/813/16

Номер: 1-в/310/813/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-32/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2016
Дата етапу: 01.11.2016

Судове провадження 1-в/126/63/2018

Номер: 1-в/126/63/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-32/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.06.2018
Дата етапу: 15.08.2018

Судове провадження 1-в/352/48/18

Номер: 1-в/352/48/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-32/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.11.2018
Дата етапу: 29.11.2018

Судове провадження 1-в/389/85/19

Номер: 1-в/389/85/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-32/11
Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2019
Дата етапу: 04.10.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 1-в/352/34/19

Номер: 1-в/352/34/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-32/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2019
Дата етапу: 21.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 1/225/1/2023

Номер: 1/225/1/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2009
Дата етапу: 25.05.2023

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 1/499/10/13

Номер: 1/499/10/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.03.2009
Дата етапу: 11.10.2013

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 ск 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 12.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2019
Дата етапу: 05.12.2019

Судове провадження 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)

Номер: 51-6054 ск 19 (розгляд 51-6054 дс 19)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 1-32/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2020
Дата етапу: 05.02.2020

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.11.2010
Дата етапу: 11.01.2011

Судове провадження 1/225/1/2023

Номер: 1/225/1/2023
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Дзержинський міський суд Донецької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2009
Дата етапу: 20.06.2023

Судове провадження 1/505/1/2024

Номер: 1/505/1/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2009
Дата етапу: 05.01.2012

Судове провадження 1/504/1/24

Номер: 1/504/1/24
Опис: 186ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2009
Дата етапу: 07.09.2009

Судове провадження 1/2210/571/11

Номер: 1/2210/571/11
Опис: 185 ч.3
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2011
Дата етапу: 31.03.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: ч.1 ст.162 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2011
Дата етапу: 28.01.2011

Судове провадження 1/916/2926/11

Номер: 1/916/2926/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2011
Дата етапу: 07.09.2011

Судове провадження 1/975/11

Номер: 1/975/11
Опис: 286
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2007
Дата етапу: 16.03.2011

Судове провадження 1/505/1/2024

Номер: 1/505/1/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2009
Дата етапу: 09.07.2024

Судове провадження 1/1004/32/2011

Номер: 1/1004/32/2011
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2011
Дата етапу: 25.02.2011

Судове провадження 1-32/2011

Номер: 1-32/2011
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2010
Дата етапу: 02.07.2011

Судове провадження 1/504/1/24

Номер: 1/504/1/24
Опис: 186ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2009
Дата етапу: 19.09.2024

Судове провадження 1/740/36/24

Номер: 1/740/36/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2010
Дата етапу: 13.04.2011

Судове провадження 1/2413/32/11

Номер: 1/2413/32/11
Опис: 203 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2011
Дата етапу: 07.02.2011

Судове провадження 1/504/1/24

Номер: 1/504/1/24
Опис: 186ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2009
Дата етапу: 19.09.2024

Судове провадження 1/505/1/2024

Номер: 1/505/1/2024
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2009
Дата етапу: 04.12.2024

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2010
Дата етапу: 18.01.2011

Судове провадження 1-32/11

Номер: 1-32/11
Опис: 125ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2010
Дата етапу: 13.04.2011

Судове провадження 1/911/7273/11

Номер: 1/911/7273/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2010
Дата етапу: 06.12.2010

Судове провадження 1/1228/11

Номер: 1/1228/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2011
Дата етапу: 08.09.2011

Судове провадження 1/344/11

Номер: 1/344/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.03.2011
Дата етапу: 19.08.2011

Судове провадження 1/2190/11

Номер: 1/2190/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.09.2010
Дата етапу: 21.06.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2010
Дата етапу: 15.03.2011

Судове провадження 1/1313/2/2012

Номер: 1/1313/2/2012
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.12.2010
Дата етапу: 27.01.2012

Судове провадження 1-в/352/34/19

Номер: 1-в/352/34/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-32/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.12.2019
Дата етапу: 19.12.2019

Судове провадження 1/0418/7/2012

Номер: 1/0418/7/2012
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-32/11
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Суддя: Галькевич О.Д.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2010
Дата етапу: 29.10.2012

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація