Дело № 1-6-861\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.11.2007 года Центральный районный суд г. Николаева
в составе: судьи Дирко И.И.
при секретаре Жихаревой A.M.
с участием прокурора Толстой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с базовым общим образованием, проживающего АДРЕСА_1, официально не работающего, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., уроженца г. Николаев, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого
В совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
19.07.2007г. около 01:00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходном мосту парка «Победы», используя малозначительный повод, демонстрируя пьяную удаль, грубо нарушая общественный порядок и принятые в обществе устои, нанесли потерпевшему ОСОБА_3 по несколько ударов по голове и туловищу, причинив легкие телесные порвеждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, 19.07.2007г. около 01:20 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору, реализуя внезапно возникший умысел, открыто похитили у ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью со стартовым пакетом 1525 грн., а также золотое кольцо стоимостью 500 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2025 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что в ночь на 19.07.2007г. он с ОСОБА_2 и ещё двумя товарищами в состоянии алкогольного опьянения направлялись на дискотеку. На пешеходном мосту они встретили потерпевшего, который шел с двумя с девушками. Они подошли к ним с целью познакомиться с девушками. Чуть позже к ним подошли ещё две девушки. Которые отошли немного в сторону к перилами. Некоторое время он поговорил с ними, после чего подошел к потерпевшему. У потерпевшего с ОСОБА_2 назревала ссора, они разговаривали на повышенных тонах. Потерпевший что-то ему сказал, что подсудимому показалось оскорбительным. За это он несколько раз ударил потерпевшего кулаком в лицо, тот попытался ответить и в результате они вместе упали на землю, причем потерпевший сверху. Благодаря ОСОБА_2 ему удалось подняться и он ещё несколько раз ударил ногой потерпевшего по корпусу. Через минут 10-15 они отвели под руки потерпевшего к кустам у реки. По дороге он нащупал в кармане потерпевшего мобильный1 телефон и забрал его. Телефон продал на рынке.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что в ночь на 19.07.2007г. он с ОСОБА_1 и двумя товарищами в состоянии алкогольного опьянения шел на дискотеку. На пешеходном мосту они встретили потерпевшего с двумя девушками. Они решили познакомиться с девушками. В результате разговора он с потерпевшим начал ссориться, они взаимно друг друга оскорбляли. К ним подошел ОСОБА_1 и ударил потерпевшего кулаком в лицо. Они вместе упали и потерпевший оказался сверху. Он оттолкнул потерпевшего после чего ОСОБА_1 встал. Вместе с ОСОБА_1 они нанесли потерпевшему по несколько ударов ногами. После этого они выкурили по сигарете, под руки отвели потерпевшего ближе к реке, где ОСОБА_1 что-то достал из его кармана. ОСОБА_2 спросил у потерпевшего деньги, на что тот указал на золотое кольцо на руке. Он снял с пальца золотое кольцо, после чего они покинули место совершения преступления. Кольцо он на следующий день продал на рынке.
На основании изложенного суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной, а их действия подлежащими квалификации по 186 ч.2 УК Украины как открытое завладение чужим имуществом с применением насилия не опасного для здоровья по предварительному сговору, и по ст. 296 ч.2 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотиву явного не уважения к обществу сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается, что подсудимыми совершено тяжкое преступление, их возраст, положительную характеристику по месту жительства, тот факт что они ранее к уголовной ответственности не привлекались. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2, 296 ч.2 УК Украины назначив ему наказание по:
-ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
-ст. 296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины. Применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 2 года, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию, уведомлять об изменении места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2, 296 ч.2 УК Украины назначив ему наказание по: -ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года; -ст. 296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины. Применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 2 года, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию, уведомлять об изменении места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 2025 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.