16.05.2013

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-539/11

категория

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2013 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,

с участием секретаря - Юрчук Е.И.,

прокурора - Бондаренко С.В.,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Севастополя, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, являющейся субъектом предпринимательской деятельности, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.382 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления Севастопольского апелляционного суда №20-11/217-12/154-9/057 от 1 декабря 2009 года субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_3 обязана осуществить действия по предотвращению нарушения прав собственности ООО «Изобретатель» путем переноса торгового павильона, малой архитектурной формы, с соблюдением правил пожарной безопасности, не менее, чем на 8 метров.

ОСОБА_3, достоверно зная о вышеуказанном постановлении суда, в период времени с 1 декабря 2009 года по 30 мая 2011 года, умышленно, имея реальную возможность исполнить, не исполняла вступившее в законную силу постановление Севастопольского апелляционного суда об обязанности субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_3 осуществить действия по предотвращению нарушения прав собственности ООО «Изобретатель» путем переноса торгового павильона, малой архитектурной формы, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Н.Островской, 64, с соблюдением правил пожарной безопасности, не менее, чем на 8 метров.

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании ст.7 УПК Украины - в связи с изменением обстановки. Прокурором предоставлены следующие документы:

- постановление об окончании исполнительного производства от 11 марта 2013 года в связи с исполнением решения суда в полном объеме;

- акт государственного исполнителя от 11 марта 2013 года, из которых усматривается, что вышеуказанная малая архитектурная форма была полностью снесена сотрудниками ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе.

Заслушав мнение прокурора, защитника, а также подсудимую ОСОБА_3, согласившихся с прокурором и просивших прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно с ч.1 ст.7 УПК Украины, суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Часть 3 статьи 7 УПК Украины гласит, что при наличии оснований, указанных в ст.48 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Из материалов дела следует, что подсудимая ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Из предоставленных прокурором в судебном заседании материалов - постановления об окончании исполнительного производства от 11 марта 2013 года в связи с исполнением решения суда в полном объеме, а также акта государственного исполнителя от 11 марта 2013 года, следует, что торговый павильон (малая архитектурная форма), расположенный по адресу: г.Севастополь, ул.Н.Островской, 64, полностью снесена в ходе исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, приходит к выводу о том, что совершенное деяние утратило общественную опасность вследствие изменения обстановки, что дает суду право прекратить возбужденное в отношении последней уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой находящийся в материалах уголовного дела СД-диск, подлежит оставлению там же.

Гражданский иск заявлен не был, арест на имущество подсудимой не накладывался, судебные издержки по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.382 УК Украины - прекратить на основании ст.7 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу, - СД-диск, находящийся в материалах дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Е.Д.Галькевич