3-3336/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адмінистративної справи, які надійшли від ІДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; за вчинення правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
16.02.2008 року, о 03 годин 20 хвилин, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Тинка, в м. Кривому Розі керував т/з "Деу Сенс", д/з АЕ 6353 ВІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження повного медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Порушення допущено подруге протягом року, попереднє порушення вчинено 03.07.2007 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. ОСОБА_2 зазначив, що на даний час на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і його жінка ОСОБА_4, яка теж не працює і знаходиться у відпусці по утриманню дитини. Він на даний час працює водієм таксі. У підтвердження вищезазначеного ОСОБА_4 надав відповідні документи. Просить урахувати вищезазначені обставини і не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним засобом його заробітку. Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши довідку з АІПС ДАІ від 16.02.2008 року про вчинення ОСОБА_2 03.07.2007 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, давши зібраним доказам належну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи те, що право керування транспортними засобами є на даний час єдиним засобом для отримання заробітку ОСОБА_2, приймаючи до уваги те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина і жінка, вважаю за можливе застосувати у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення, у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 268, 283-285 КУпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 680 гривень на користь держави.
Постанова оскарженю не підлягає.