АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2328-2007 рік                                   Головуючий по 1 -й інстанції:

Миронець O.K.
         Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня    місяця   03 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А. Чічіля В.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю представника позивача Цеба А. О.

представника відповідача Головашича С.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Альянс « на ухвалу судді Карлівського районного суду від 08. серпня 2007 року по справі за позовом приватного багатопрофільного підприємства «Альянс « до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Карлівського районного суду від 08 серпня 2007 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою приватного багато профільного підприємства «Альянс « до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування штрафних санкцій .

На ухвалу суду апеляційну скаргу подало приватне багатопрофільне підприємство «Альянс» , прохає ухвалу судді скасувати , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Згідно ст.312п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів вбачається , що приватне багатопрофільне підприємство «Альянс» звернулось з позовною заявою до міжрайонної державної податкової інспекції про скасування штрафних санкцій .

Відмовляючи у відкритті провадження , суд першої інстанції вірно послався на ст.. 122 ЦПК України ,вказав що заява не підлягає розгляду у судах загальної юрисдикції ,так як виник спір між двома юридичними особами.

Доводи апеляційної скарги ,що позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства загальним судом не може бути взяті до уваги , оскільки при пред * явленні позову позивач не вказав , що позов подається в порядку адміністративного судочинства . Крім того згідно прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ,розділ 7 ст.6 п.1 до початку діяльності адміністративних судів справи підвідомчі господарським судам вирішують господарські суди за правилами КАС України .

Ухвала суду відповідає вимогам закону , підстав для її зміни чи скасування не вбачається .

Керуючись ст.. ст. 303,307 ,312 ,315 ЦПК України колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПБП»Альнс « відхилити.

Ухвалу судді Карлівського районного суду від 08 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду