Справа №ас-440

УХВАЛА

5 червня 2006 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого- Кравченко Н.В..

судців - Пригорнєвої Л.І., Кузнєцова В.М.,

при секретарі - Пономарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву Луганського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 7 листопаду 2005 року за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату    про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 7 листопаду 2005 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату   про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості

У відповідності зі ст.. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу з порушенням строків на оскарження, встановлених законом.

В заяві відповідач просить поновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений не був, у судовому засіданні не був присутній.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, судова колегія приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні, при постановленні вказаного судового рішення, представник відповідача був присутній, давав суду пояснення, приймав участь у дослідженні доказів.

Вказані обставини відповідачем у даний час не спростовані, тому доводи відповідача про причину пропуску строку на апеляційне оскарження свого підтвердження не знайшли.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.. 294 ЦПК України, судова колегія судової палати апеляційного суду Луганської області, -

Ухвалила :

Заяву Луганського  обласного  військового  комісаріату               про поновлення

строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 7 листопаду 2005 року за позовом    ОСОБА_1 до Луганського

обласного   військового   комісаріату               про      перерахунок      пенсії  та     стягнення

заборгованості, -   залишити без задоволення.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.