АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/1453/13 Головуючий 1-ї інстанції - Прошутя І.Д.

Справа № 2-993/11 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: спори, що виникають із

договорів про надання послуг

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2011 року позов задоволено частково.

05.06.2012р. ОСОБА_1 на вищевказане рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а також копія ухвали апеляційного суду від 28.01.2013р., яка направлялась ОСОБА_1 повернулася до суду без вручення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, ухвалою апеляційного суду від 25.03.2013р. ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення зазначених недоліків.

08 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду від 25 березня 2013 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2011 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-