Справа № 149/37/13- ц
Провадження №2/149/130/13
Номер рядка звіту 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11.02.2013 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Лисої В.В.
представника позивача - Коцулим П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» 09.01.2013 року звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 7635,92 грн.
Позов мотивовано тим, що відповідач порушив Правила користувангня електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, чим завдав позивачу матеріальні збитки на суму 7635,92 грн. Вказані збитки позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином. Судова повістка та матеріали позовної заяви, направлені за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1, повернулися до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено з акту №01476 від 06.01.2012 року складеного представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Хмільницькі ЕМ» (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.) в присутності ОСОБА_2, при проведенні перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_2 здійснив самовільне підключення до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» шляхом накиду на лінійні провода Пл-04 кВ та підключення житлового будинку в обхід приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась (а.с.3).
Протоколом № 711 від 12.01.2012 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Хмільницьких ЕМ, комісія на підставі ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, визначила розмір збитків по акту № 01476 від 06.01.2012 року, завданих СО «Хмільницькі ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7635,92 грн., в тому числі ПДВ - 1272,65 грн. Згідно даного протоколу споживач факт порушення визнає повністю. 12.01.2012 року ОСОБА_2 був ознайомлений з протоколом (а.с.4).
Розмір збитків підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 5-6), а також особовим рахунком, згідно з якими розрахунок здійснено за період з 22.06.2010 року (день припинення постачання електроенергії споживачу) по 06.01.2012 року (день виявлення порушення) з урахуванням відповідних тарифів (а.с.32).
Договором про користування електричною енергією № 11060470 від 12.10.2007 року підтверджено, що між ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Хмільницькі ЕМ» та ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1 було укладено договор на електропостачання. Заявкою № 1547 від 22.06.2010 року підтверджено припинення електропостачання даному споживачу, у зв'язку з наявністю боргу в сумі 1414,83 грн.
Згідно ч. 4 з ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем; акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника; споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів; рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу; у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи встановленні обставини та положення вищевказаних норм суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми завданої шкоди в розмірі визначеному комісією в з акті, який складено у відповідності до вищевказаних Правил.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 226,80 грн. судового збору, сплату якого підтверджено платіжним дорученням № 1118 від 11.12.2012 року.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» (вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, код 25510305, р/р 2600216628 в відділенні ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль"", МФО 302786) збитки за користування електроенергією в сумі 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять ) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» (вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, код 25510305, р/р 2600216628 в відділенні ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль"", МФО 302786) судові витрати в сумі 226 (двісті двадцять шість) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олійник І. В.