Справа № 149/30/13- ц
Провадження №2/149/128/13
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05.02.2013 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Олійника І.В.
при секретарі: Лиса В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ "Комерційний банк "Надра" 08.01.2013 року звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
Позов мотивований тим, що 08.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Договір був укладений шляхом заповнення відповідачем анкети клієнта на оформлення кредитної картки та подання заяви про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування. Приєднуючись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме найменування банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»» валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 3150 грн. На підставі даного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2. За умовами п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф та додаткову відсоткову ставку. Станом на 29.12.2011 року у відповідача наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6844,07 грн., в тому числі непогашений кредит - 3153,81 грн., несплачені відсотки - 2479,68 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1210,58 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути на його користь.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином. Судова повістка та матеріали позовної заяви, направлені за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання: АДРЕСА_1, повернулися до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено судом, 08.12.2006 року ОСОБА_1 надала письмове підтвердження про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ВАТ КБ «Надра», заповнивши анкету клієнта на оформлення кредитної картки та підписавши виписку-повідомлення. В анкеті наявна заява про приєднання до договору та згода з умовами договору банківського обслуговування фізичних осіб ВАТ КБ «Надра» і тарифами банку. Також відповідач була ознайомлена з умовами обслуговування та тарифами кредитних карток « 45 днів кредиту без відсотків».
На виконання умов договору банк відкрив відповідачу рахунок кредитної картки типу Visa Сlassic НОМЕР_2 з сумою ліміту кредитування 3150 грн., відсотковою ставкою на 08.12.2006 року 26,76 відсотків річних, а також іншими фінансовими зобов'язаннями, що виникають у зв'язку із укладенням цього договору.
Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 794080 від 04.02.2011 року, копією статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»» підтверджено зміну найменування юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Надра».
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
В порушення вимог даних норм Закону і умов кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 29.12.2012 року загальна сума боргу за кредитним договором, згідно розрахунку, наданого позивачем, становить 6844,07 грн., з яких тіло непогашеного кредиту 3153,81 грн., несплачені відсотки 2479,68 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1210,58 грн.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що станом на дату розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів про погашення суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.12.2006 року в сумі 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Олійник І. В.