ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Справа № 14/802/07

Вищий господарський суд України у складі суддів:

головуючий суддя:Заріцької А.О.,

судді:Бакуліної С.В.,

Козир Т.П.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" в особі керуючого санацією Тимофєєва І.А.

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 06.02.2013

у справі№ 14/802/07

про банкрутствоВідкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж"

голова комітету кредиторівТовариство з обмеженою відповідальністю "МСУ-505"

розпорядник майнаКузьменко В.М.

кредиторПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2013 відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Миколаївпромсантехмонтаж" в особі керуючого санацією Тимофєєва І.А. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.08.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 у справі №14/802/07; касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" в особі керуючого санацією Тимофєєва І.А. повернуто заявнику.

Відкрите акціонерне товариство "Миколаївпромсантехмонтаж" в особі керуючого санацією Тимофєєва І.А. звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 06.02.2013 у справі №14/802/07, у якій заявник просить скасувати дану ухвалу та направити справу до Вищого господарського суду України для вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження та прийняття касаційної скарги до розгляду. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2011 у справі №25/141/09, від 05.09.2012 у справі №5/73, від 22.08.2012 у справі №21/48б/2011 та постанову Верховного Суду України від 20.01.2009 мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення та допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 06.02.2013 у справі № 14/802/07, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті 53, частини третьої статті 105, частини першої статті 110 ГПК України щодо наявності підстав для відновлення процесуального строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Миколаївпромсантехмонтаж" в особі керуючого санацією Тимофєєва І.А. Отже, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права при прийнятті ухвали, про перегляд якої просить заявник, не розглядався.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Миколаївпромсантехмонтаж" в особі керуючого санацією Тимофєєва І.А. у допуску справи № 14/802/07 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя А.Заріцька

Судді С.Бакуліна

Т.Козир

М.Малетич

І.Панова