12.04.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1195/2013р. Головуючий у першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 42 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

12 квітня 2013 року

м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа Відділ громадянства, паспортизації та міграційної служби ленінського району м.Севастополя про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселенні та знятті з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2013року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2013року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи слідує, що представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини зазначеного вище рішення (а.с.200). Копія повного тексту рішення Ленінського районного суду м.Севастополя представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 отримала лише 18 березня 2013 року під розпис (а.с.206). Апеляційна скарга подана 29 березня 2013 року.

З матеріалів справи також вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2013 року (а.с.200). Копію повного тексту рішення отримала лише 19 березня 2013 року під розпис (а.с.207). Апеляційна скарга подана 26 березня 2013 року.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа Відділ громадянства, паспортизації та міграційної служби ленінського району м.Севастополя про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру, виселенні та знятті з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 24 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Водяхіна