АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/321/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2012 року

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При цьому заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що останній день подачі апеляційної скарги випав на вихідний день, у зв'язку із чим апеляційна скарга була подана у перший робочий день після нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 листопада що припадає на вихідний день а апеляційна скарга подана 19 листопада 2012 року у перший після нього робочий день.

Оскільки апеляційна скарга подана 19 листопада 2012 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником не пропущений і не потребує поновлення.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2012 року.

2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 16 січня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко