Справа № 10-95/ 2006р.                              Головуючий у І інстанції Квятковського М.С.

Запобіжний захід                                          Доповідач Оксентюк В.Н.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

М.Луцьк                                                                                              2 червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді:                Оксентюка В.Н.

суддів:                                         Силки Г.І., Матата О.В.

за участю прокурора:              Литвинчука Р.В.

захисника:                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляції підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого м. Заринськ Алтайського краю, АДРЕСА_1, росіянина, одруженого, несудимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «Ж», «З» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2006 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується органами прокуратури Російської Федерації за п.п. «Ж», «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ у вбивстві на замовлення.

В поданій апеляції підозрюваний ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та зміни йому запобіжного заходу не пов'язаної з утриманням під вартою. Апеляцію обґрунтовує тим, що до даного злочину не причетний, від суду і слідства ніколи не ухилявся, про те що відносно нього порушена кримінальна справа дізнався лише в 2000 році, і з метою безпеки для свого життя проживав на території України.

В апеляції захисника підозрюваного ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови суду від 22 травня 2006 року відносно ОСОБА_2, як безпідставної і такої що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України. Посилається на те, що при винесенні постанови суд керувався припущеннями, які не відповідають обставинам справи і не дотримався вимог ст. 150 КПК України.

Суд, вислухав доповідача, захисника підозрюваного ОСОБА_1 який підтримав апеляції, прокурора, який заперечив проти апеляцій і просив залишити постанову суду без змін, а апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції до задоволення не підлягають.

Як стверджується наданими в судове засідання матеріалами, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою ухилення від слідства і суду, на підставі підроблених документів, до 2006 року переховувався на території України, в зв'язку з чим, був оголошений в міждержавний розшук.

Оскільки підозрюваним було підроблено посвідчуючі особу документи, на підставі яких він залишив місце постійного проживання та переховувався на території іншої держави, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те що останній перебуваючи на волі переховуватиметься від слідства і суду та обрав міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Керуючись ч. 2 ст. 358, ст. 362 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду 22 травня 2006 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 22 травня 2006 року - без змін.

Головуючий В.Н. Оксентюк

Судді  Г.І. Силка, О.В. Матат                    Оригіналу відповідає     

Суддя апеляційного суду                          

Волинської області                  В.Н. Оксентюк