Справа № 149/1187/13-ц

Провадження №2/149/414/13

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2013 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Сіваченко Л.В.

представників сторін:

ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення йому додаткового строку в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 05 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управіління юстиції Вінницької області. Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, що знаходиться на території Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Причиною по якій позивач у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, зазначає те, що йому не було відомо про наявність у матері спадкового майна, а саме земельної ділянки. Окрім цього позивач стверджує, що не знав порядок оформлення спадщини та не мав достатніх коштів необхідних для звернення. Нещодавно позивач звернувся в усній формі в нотаріальну контору з проханням роз'яснити йому порядок отримання спадщини після смерті матері, там же йому повідомили, що ним пропущенно термін на подачу заяви про прийняття спадщини, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

За таких підстав позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців необхідний для подання заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з наведених в ньому підстав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також представник позивача пояснив, що основною причиною неприйняття спадищини стало те, що позивач лише в червні - липні 2012 року дізнався про те, що ОСОБА_3 на праві приватної власності володіла земельною ділянкою. Також позивач не мав документів що підтвреджували це право. Інше майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 подарувала позивачу згідно договору дарування від 01.10.2010 року. Про те, що у ОСОБА_3 є інше майно позивачу до липня 2012 року не було відомо.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника відповідача. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управіління юстиції Вінницької області, підтверджено що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено запис № 116.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.05.1956 року міським бюро ЗАГСу м.Ржев підтверджено, що ОСОБА_3 є матір'ю, а ОСОБА_4 батьком - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис № 388.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 33797036 від 17.04.2013 року виданої Хмільницькою міською державною нотаріальною конторою підтверджено, що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Державним актом виданим 24.10.1998 року підтверджено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0600 га. розташовану на території Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи поважність причин по яким позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадищи суд враховує, що на підставі договору дарування від 01.10.2010 року ОСОБА_3 подарувала належну їй квартиру ОСОБА_2 З пояснень представника позивача та доводів позовної заяви встановлено, що у позивачу не було відомо про наявність у ОСОБА_3 іншого майна, про існування якого він випадково дізнався в липні 2012 року.

Суд вважає, що вказана причина є поважною.

Суд не вважає поважними причини пропуску зазначені позивачем, а саме не знання порядку прийняття спадщини та відсутність коштів.

Як встановлено судом позивач являється сином ОСОБА_3 та має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги. Згідно витягу з Спадкового реєстру спадкова справа за померлою ОСОБА_3 не заводилась.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 208, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три ) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.