Справа № 22-5906/2007

Головуючий у 1 інстанції Кутья С.Д.

Категорія   66

Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року      Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Бугрим Л.М.

суддів Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.

при секретарі Алексєєвої Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за поданням Відділу примусового виконання рішень ДВС Донецької області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні і

встановив:

в апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2007р. по зазначеній справі, як необгрунтовану за порушенням судом норм матеріального та процесуального

права.

Зазначеною ухвалою замінено сторону у виконавчому провадженні боржника ГУМВС України в Донецькій області її правонаступником в питаннях пенсійного забезпечення на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за довіреністю Дьоміна В.Ю. підтримала доводи скарги, просила про її задоволення, скасування судової ухвали, а заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти доводів скарги, просив її відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

13 квітня 2007 року заявник звернувся з вказаним поданням до суду. Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню зі скасуванням судової ухвали та передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції за таких обставин.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення вказаного питання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України в матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час і місце судового розгляду даної справи.

Відповідно до вимог п.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись   п. 4 ч. 2 ст. 307, п.3 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити частково, ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2007 року СКАСУВАТИ, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.