АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2327-2007 рік                                 Головуючий по 1-й інстанції:

Миронець O.K.

        Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця 03 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А. Чічіля В.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду від 25 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

 Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Карлівського районного суду від 25 липня 2007 року позов ОСОБА_3 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб , зареєстрований Карлівським відділом реєстрації актів громадянського стану 11 травня 1963 року АДРЕСА_1,1941 року народження ,таОСОБА_2,1939 року народження , розірвано.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнуто ОСОБА_3 в доход державні7 грн.,ОСОБА_2 звільнено від сплати держмита. .

На рішення суду апеляційну скаргу подала   ОСОБА_2,прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про надання їм шестимісячного терміну для примирення , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає ,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається ,що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1963 року . Мають повнолітнього сина, проживають окремо тривалий час.

Суд першої інстанції на основі добутих доказів прийшов до вірного висновку ,що подальше збереження сім»ї стало неможливим , збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя і керуючись ст.. 112 СК України розірвав шлюб.

Доводи апеляційної скарги були предметом розгляду суду першої інстанції , вони не спростовують висновків суду. Підстав для зміни чи скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.. ст. 303,307,308 ,315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Карлівського районного суду від 25 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду