АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -919-2007 рік                                 Головуючий по 1-й інстанції: Турченко Т.В. .

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

          УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року травня          місяця  07    дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ»Укрнафта «, УМВС України в Полтавській області ,Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про

витребування довідки зобов»язання видати дублікат трудової книжки та стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня   2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про витребування довідки та стягнення моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_1., прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про задоволення позову , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню Згідно ст.308. ЦПК Україниапеляційий суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає .що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається ,що вироком Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 1985 року ОСОБА_1був засуджений за ч. 1 ст. 84 КК УРСР до 1 року виправних робіт по місцю роботи з утриманням 20 %заробітної плати на користь держави без позбавлення права займати відповідні посади по місцю його роботи в Полтавському об»єднанні технологічного транспорту з 01 11. 1985 року по 1.11.1986 року проводилось утримання в розмірі

20 % всієї заробітної плати. Утримано і перераховано до бюджету 792 крб.92 коп. Після скасування вироку суду 26 листопада 1988 року кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням було закрито на підставі п.2 ст. 213 КПК УРСР,- за недоведеністю.

Суд першої інстанції вірно відмовив ОСОБА_1.в задоволенні позову про видачу дублікату трудової книжки ,вказавши що позивач не надавав разом з заявою про видачу дубліката трудової книжки на підприємство документів , які б свідчили про скасування вироку . Відрахування із заробітної плати згідно вироку суду відбувалися в 1985- 1986 роках , кошти зараховувались до союзного чи республіканського бюджету , в той час була інша держава , встановити куди були

перераховані кошти не можливо .В матеріалах справи є довідка відповідача про суму , яка була відрахована з заробітної плати позивача і перерахована згідно вироку суду .Позивач в судовому засіданні апеляційного суду не зміг пояснити необхідність видачі такої довідки .

Суд підставно відмовив і в стягненні моральної шкоди.

Рішення суду відповідає вимогам закону . підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.. ст. 303,307,308, 315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду