АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2006р.                                                                                      місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.

суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Антонюк О.В.

3 участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ідеальну частку в квартирі, за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 4 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд із зазначеним позовом.

10 березня 2006 року рішенням Ковельського міськрайонного суду у задоволенні позову відмовлено. Скасовано ухвалу про забезпечення позову, стягнуто в дохід держави 9 грн. 37 коп. судового збору з позивачів в солідарному порядку.

4   квітня 2006 року за заявою позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Ковельським міськрайонним судом постановлено ухвалу про роз'яснення рішення

суду.

В поданій 25 квітня 2006 року на ухвалу суду апеляційній скарзі позивачі, вважаючи її такою, що постановлена з порушенням цивільного процесуального законодавства, просять дану ухвалу скасувати та передати дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції для роз'яснення усіх питань поставлених ними.

Справа №22-581 2006р.                          Головуючий у 1 інстанції Шарунович В.В.

Категорія - 5                                          Доповідач Осіпук В.В.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів приходить до  висновку,  що  апеляційна скарга позивачів до  задоволення  не підлягає з таких підстав.

Так, з матеріалів справи встановлено, що після ухвалення 10 березня 2006 року рішення Ковельським міськрайонним судом позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву про його роз'яснення, а саме мотивувальної частини рішення. Після чого судом, з участю сторін, в судовому засіданні, були розглянуті постановлені в заяві позивачів питання і 4 квітня 2006 року постановлено ухвалу про роз'яснення рішення без змін його змісту.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції оскаржена ухвала була постановлена з додержанням вимог ст.ст.210 , 221 ЦПК України тобто не було допущено жодних порушень порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством для вирішення даного питання, і в ній судом більш повно і ясно були викладені ті частини рішення, розуміння яких викликало труднощі у позивачів, то колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за наведених обставин підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 4 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Осіпук В.В.

 Осіпук В.В.

Головуючий  Сівчук Є.І. Судді     Подолюк В.А., Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду

Друк.бсф.