2-93/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом Новогродівського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ДОКП «Донецькоблводоканал» в особі Новогродівського ВУВКГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачі, мешкая за адресою м. Новогродівка вул. Мічуріна 4/28, у якому ОСОБА_2 є наймачем житла, отримують послуги по водопостачанню та водовідведенню, однако не здійснюють сплату за вказані послуги, не дивлячись на письмові попередження надісланні у їх адресу, в наслідок чого за період з травня 2007 року по листопад 2007 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 602грн.43коп., яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, як наймач житла та члени його родини, зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на їх адресу, за період з травня 2007 року по листопад 2007 року не здійснювали, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 602грн.43коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в рівних долях. Наданий розрахунок судом перевірено.

Керуючись ст. ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 301грн.22коп., ОСОБА_3 301грн.21коп., а всього: 602грн.43коп.3аборгованості за водопостачання та водовідведення за період з травня 2007 року по листопад 2007 року на користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» р/р № 26000307797424 в филиале ГУ ПИБ в Донецкой области г. Донецка МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. Получатель платежа ИВЦ КП «Компания « Вода Донбасса».

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» р/р № 26000307797424 в филиале ГУ ПИБ в Донецкой области г. Донецка МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. Получатель платежа ИВЦ КП «Компания « Вода Донбасса».

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.