2-544/2007

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

3 грудня 2007 р. м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької области у складі:

головуючого судді, ОСОБА_1

при секретарі, ОСОБА_2

з участю:

позивачки ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, Добропільська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_5 про перерозподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 28 серпня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

З відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто грошову компенсацію що складає 1/2 частини вартості спадкового майна, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. Добропілля , вул. Рози Люксембург, б.№2, у розмірі 9665 грн..00 коп., витрати пов'язані з оплатою судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 51 грн.00 коп., інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп., та витрати з оплати вартості судової експертизи в розмірі 850 грн..00 коп.

Позивачка ОСОБА_6, відподачка ОСОБА_4 та третя особа нотаріус Добропільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не заперечують проти ухвалення судом додаткового рішення по цій справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін та третьої особи суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Згідно до ст. .220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В мотивувальній частині зазначеного рішення викладено мотиви з яких суд відмовив позивачці в частині вимог позивачки щодо скасування про право на спадщину на ім*я ОСОБА_4 стосовно спірного спадкового майна. Разом з тим цей висновок суду внаслідок описки в резолютивній частину рішення не викладено.

Керуючись ст. .220 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення згідно якому в позові ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відміну свідоцтва про право на спадщину на ім*я ОСОБА_9, - відмовити.

Копію рішення надіслати до відома за місцем мешкання третіх осіб подружжя ОСОБА_8.

На додаткове рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів від дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.