ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13р. Справа № 9/5005/3773/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", Харків в особі: Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "ІНРПРОМБАНК",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 466 870,49 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "ІНРПРОМБАНК" звернулося у квітні 2012 року із позовом до ТОВ підприємство "МАШИНОБУДІВНИК", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь 11466 870,49 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №254-05 від 20.12.2005р., та на предмет застави за договором застави №321-06 від 20.12.2006р. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за кредитним договором №80-05 та низкою додаткових угод №№01-07 до цього договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої складає 11466870,49 грн. Вказує, що в забезпечення цього кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки №254-05 від 20.12.2005р. нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9 та 9-а, а також договір застави №321-06 від 20.12.2006р. виробничого обладнання, яке знаходиться за цією ж адресою, за умовами яких позивачу надано право звернути стягнення на предмети іпотеки та застави з метою погашення виниклої заборгованості за кредитним договором на підставі рішення суду.

ТОВ підприємство "Машинобудівник" (відповідач) у відзиві на позов вказує на об'єднання позивачем декілька неоднорідних вимог до одного відповідача. Вказує, що останньою датою для звернення з позовною заявою до відповідача мало бути 10.04.2012р., в той час як позивач подав заяву до суду 18.04.2012р., і поважні причини для поновлення позивачу пропущеного строку відсутні.

Клопотанням від 29.05.2012р. позивач надав суду уточнений розрахунок позовних вимог до відповідача станом на 28.05.2012р., згідно з яким загальна заборгованість з урахуванням перерахунку, що був здійснений на підставі офіційного курсу Національного банку України на 28.05.2012р. гривні до долару США та до євро, становить 11410844,44 грн. Цей розрахунок позивача був прийнятий судом до розгляду.

У заяві від 29.05.2012р. відповідач вказує на неможливість визначення правомірності обґрунтованості розрахунку заявленої до стягнення позивачем суми виходячи з тексту позовної заяви та наявних розрахунків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.12 року розгляд справи був зупинений у зв'язку із призначенням у даній справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.05.2013р. справа повернута до суду без висновку судово-економічної експертизи у господарській справі №9/5005/3773/2012 із повідомленням №3855/3856-12 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що на адресу ТОВ підприємство "Машинобудівник" був надісланий рахунок на оплату вартості судової експертизи №Рах-1117 від 30.10.20-12р. та акти №3855/3856-12 від 30.10.2012р. згідно попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, але станом на 29.03.2013р. на рахунок інституту надійшли кошти лише в сумі 3678,00 грн., тобто вартість експертизи сплачена частково. У зв'язку з чим висновок судової експертизи буде надісланий до суду лише його оплати в повному обсязі.

Враховуючи на сплив обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до розгляду по суті спору.

Керуючись ст. ст. 79 ч. ч.3 і 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.13р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА - надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

ВІДПОВІДАЧА - надати докази повної оплати судово-економічної експертизи.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз - надати суду висновок судово-економічної експертизи, відомості про її вартість.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд