УХВАЛА

07 травня 2013 р. Справа № 804/6139/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування рішень відповідача №599,600, 601, 602 від 19.04.2013р. , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013р. Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська та просить скасувати рішення відповідача від 19.04.2013р. №599,600,601,602 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені позивачеві.

Вивчивши зміст поданого адміністративного позову та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, при цьому, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається зі змісту позову, зазначений позов від імені позивача підписано представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 24.01.2013р. № 48/4, копія якої додана до позову.

Однак, судом зазначена довіреність не може бути прийнята як доказ правомірності підписання вищевказаним представником позивача даного позову, оскільки додана до позову копія довіреності не завірена належним чином, виходячи з того, що ч.5 ст. 106 КАС України визначено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність, що підтверджує повноваження представника, а не її копія.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 24.05.2013 року шляхом надання до адміністративного суду копій документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів, а також довіреності, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 на підписання від імені позивача позовної заяви оформленої належним чином згідно до вимог ч. 3, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ч.5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про скасування рішень відповідача №599,600, 601, 602 від 19.04.2013р. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 24 травня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду копій документів, що приєднуються до позову відповідно до кількості відповідачів, а також довіреності, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 на підписання від імені позивача позовної заяви оформленої належним чином згідно до вимог ч. 3, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва