ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

 

29.11.06 р.                                                                               Справа № 24/236                              

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

                                                           

При секретарі Бєліковій Н.А.

 

за участю:

 

Прокурора    

 

Представників сторін:

від позивача     не з'явився

від відповідача    не з'явився

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

 

За позовом   Комунальне підприємство „Житлово-ремонтане управління № 6” м. Єнакієве 

 

До відповідача    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве 

 

про стягнення 374 грн. 17 коп. 

 

СУТЬ СПОРУ:                           

 

Комунальне підприємство „Житлово-ремонтане управління № 6” м. Єнакієве  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве про стягнення 374 грн. 17 коп., в тому числі 29909 грн. боргу та 60,25 грн. пені.

 

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1 про спільне користування будівлею державного фонду, договір НОМЕР_2. про спільне користування будівлею державного фонду, договір від 01.01.2006р. про надання послу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій суб'єктів підприємницької діяльності, претензії, акт звірки, розрахунки суми боргу та пені.

Позивач надав заяву від 06.11.2006р., якою уточнив період виникнення боргу, зазначивши його з березня 2004р. по 15.10.2006р. та відмовився від стягнення 60,25 грн. пені. 

Наслідки відмови позивачу судом роз'яснені. Відмова позивача від частини вимог не суперечить діючому законодавству і судом приймається.

 

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

 

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

 

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

 

          Між КП „Жилтово-ремонтне управління № 6”  м. Єнакієве та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Єнакієве укладено договір НОМЕР_1 про спільне користування будівлею державного фонду, строком дії до 31.12.2004р. включно.

01.01.2005р. між тими ж сторонами укладено договір про спільне користування будівлею державного фонду НОМЕР_2, строком дії до 31.12.2005р. включно.

Договори укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод.

          Відповідно до умов зазначених договорів відповідач (співвласник) зобов'язан приймати участь в загальних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (експлуатаційних) відповідно до своєї долі у майні будинку АДРЕСА_1.

          У п. 3 договору від 01.01.2004р. зазначено, що сума даного договору складає 8,38 грн. на місяць. Пунктом 3 договору від 01.01.2005р. зафіксована сума договору в розмірі 11,80 грн. на місяць.

          Згідно з пунктами 6 договорів встановлену плату експлуатаційних витрат співвласник зобов'язан перерахувати на рахунок позивача не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним. 

Крім того, між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н від 01.01.2006р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій суб'єктів підприємницької діяльності, строком дії протягом 5 років з дня укладення. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 1 договору, його предметом є забезпечення позивачем надання послу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, поточний ремонт, освітлення місць загального користування у будинку АДРЕСА_1, а відповідачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки на умовах, передбачених договором.

У п. 4 договору зафіксовано, що розмір щомісячної плати за надані послуги на мемент укладення цього договору становить 15,99 грн.

Відповідно до п. 5 договору платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим. 

 

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

 

          Позивач свої зобов'язання за договорами виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 

Відповідач належні платежі сплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем  за період з березня 2004р. по 15.10.2006р. виникла заборгованість в розмірі 299 грн. 09 коп., яка підтверджена матеріалами справи, актом звірки від 01.09.2006р., підписаним обома сторонами і підлягає стягненню в повному обсязі.

 

Стосовно позовних вимог щодо стягнення 60,25 грн. пені провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, яка не суперечить діючому законодавству та прийнята судом.

 

 

          Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково.

           Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

 

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

 

           На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

 

В И Р I Ш И В :

 

  Позовні вимоги Комунального підприємства „Жилтово-ремонтне управління № 6”  м.Єнакієве до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве про стягнення 374 грн. 17 коп. задовольнити частково.

 

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства „Жилтово-ремонтне управління № 6”  (86430, м.Єнакієве, Донецька область, вул. Тіунові, 107, ЗКПО 31872200, рах. 260057197 ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076) 299 грн. 09 коп. боргу, 81 грн. 53 коп. державного мита, 94 грн. 32 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 

Провадження у справі щодо стягнення 60 грн. 25 коп. пені припинити у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

                    

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

 

         

 

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.