Справа № 731/288/13-ц

Провадження № 2/731/90/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Онищенко О.І.

з участю секретаря - Трохименко Т. І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27583,46 грн. та судових витрат в розмірі 275,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № АВОZRX13780045 від 12.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3182,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 04.03.2013 року має заборгованість 27583,46 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а. с.46).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, від отримання повістки рідні відмовились.( а.с. 44,48) Відповідно до вимог ст. 74 ч. 5 ЦПК України, суд вважає, що судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір на надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), за умовами якого банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 3182,59 грн. на строк 18 місяців з 12.02.2008р. по 12.08.2009р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 116,16 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 510,08 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Для виконання зобов'язань Банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам.

Відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 1» по « 5» кожного місяця, надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 310,49 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, винагороди, комісією, а також інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, при отриманні кредиту, був ознайомлений з Тарифами та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що підтверджується підписом останнього в відповідній графі.( а.с.8)

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 04.03.2013 року, перед ПАТ «Акцент-Банк» виникла заборгованість в загальній сумі - 27583 грн. 46 к., яка складається з заборгованості за кредитом - 2967 грн. 84 к., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 287 грн. 95 к.; заборгованості з комісії за користування кредитом - 1974 грн. 72 к.; заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20563 грн. 26 к., а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та - 1289,69 грн. (відсоток від суми заборгованості), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 04.03.2013 року порушив умови договору надання споживчого кредиту, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.

Враховуючи вище викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 27583 грн. 46 к.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 275 грн. 83 к., який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218,224-226,292 ЦПК України, ст.ст.526,612,629,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27583 (двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривень 46 копійок та судові витрати в розмірі 275,83 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.І. Онищенко