Справа №295/6319/13-ц
Категорія 9
2-о/295/97/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали справи за заявою ОСОБА_1,
10003, АДРЕСА_1,
заінтересована особа - Житомирський державний технологічний університет
(правонаступник Житомирського інженерно - технологічного університету),
10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 103,
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй диплома серії НОМЕР_3 від 28.03.1997 р., виданого Житомирським інженерно - технологічним університетом про перепідготовку за спеціальністю «Облік і аудит», яким їй присвоєно кваліфікацію економіста з бухгалтерського обліку і аналізу господарської діяльності, де помилково невірно вказано по-батькові заявника «ОСОБА_1» у той час коли вірним є «ОСОБА_1». Крім того, просить суд встановити факт належності їй диплома Київського технологічного інституту харчової промисловості за серією НОМЕР_1 від 16.06.1989 р., виданого на прізвище ОСОБА_2.
У мотивування своїх вимог вказала, що у 1987 році вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_1 Встановлення даного факту їй необхідно для працевлаштування.
Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
§ згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
§ чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
§ заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
§ встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У судове засідання, яке відбулося 13.05.2013 р. сторони не з'явились, заінтересована особа - Житомирський інженерно-технологічний університет, правонаступником якого є Житомирський державний технологічний університет, свого уповноваженого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. Причини неявки суд не повідомили.
Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.
Суд, дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 01.05.1987 р. Новочорторійською сільською Радою Любарського району Житомирської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7. Дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1». /а.с. 6/
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Корольовським РВ УМВС України у Житомирській області, та копії картки про присвоєння ідентифікаційного номеру - прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказане наступне: «ОСОБА_1». /а.с. 3-5/
Як вбачається із копії диплома серії НОМЕР_3 від 28.03.1997 р., виданого Житомирським інженерно - технологічним університетом, прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказано «ОСОБА_1», у той час коли вірним є «ОСОБА_1». /а.с. 8/ Диплом Київського технологічного інституту харчової промисловості із серією НОМЕР_1 від 16.06.1989 р. виданий на дівоче прізвище заявника «Осадчук». /а.с. 7/
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, визначений частиною першою статті 256 ЦПК України, зокрема, шостим пунктом даної частини статті передбачений судовий розгляд заяв щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього переліку, відповідно до ч. 2 ст. 256 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та необхідне для працевлаштування, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення належності ОСОБА_1 диплома Київського технологічного інституту харчової промисловості за серією НОМЕР_1 від 16.06.1989 р., виданого на ім'я «ОСОБА_1» та диплома про перепідготовку Житомирського інженерно - технологічного університету за серією НОМЕР_3 від 28.03.1997 р. виданого на ім'я «ОСОБА_1» підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 диплома Житомирського інженерно - технологічного університету за серією НОМЕР_3 від 28.03.1997 р. про перепідготовку за спеціальністю «Облік і аудит», яким їй присвоєно кваліфікацію економіста з бухгалтерського обліку і аналізу господарської діяльності, виданого на ім'я «ОСОБА_1».
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 диплома Київського технологічного інституту харчової промисловості за серією НОМЕР_1 від 16.06.1989 р. про здобуття вищої освіти, виданого на ім'я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя В.О. Корицька
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
13.05.2013 року Справа № 295/6319/13-ц
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 13.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира В. О. Корицька
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
13.05.2013 року Справа № 295/6319/13-ц
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 13.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира В. О. Корицька
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
13.05.2013 року Справа № 295/6319/13-ц
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 13.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира В. О. Корицька