Справа № 121/3248/13-к

1-кп/121/157/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.

при секретарі : ТОХТАМИШ Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12013130220000186 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, АР Крим, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судимого:

1) 26.04.1997 року Ялтинським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції КК 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільненого 30.07.1997 року на підставі ст. 1 п «А» Закону України «Про амністію»;

2) 07.08.2000 року Ялтинським міським судом за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 30.01.2002 року;

3) 14.02.2003 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком у 1 рік;

3) 02.09.2003 року Ялтинським міським судом за ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.07.2008 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 21 день;

4) 23.12.2010 року Ялтинським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.02.2013 року по відбуттю строку покарання,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

за участю прокурора Семенчука Д.О. та обвинуваченого ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за незаконний обіг з наркотиками, в період не погашеної судимості, знову скоїв аналогічний злочин, при наступних обставинах.

Так, 27 лютого 2013 року, приблизно о 21 годині обвинувачений, перебуваючи на вул. К. Маркса в м. Ялта біля кінотеатру «Сатурн», повторно, у не встановленої слідством особи для особистого вживання незаконно придбав два полімерних шприца з особливо небезпечнім наркотичним засобом «опієм ацетилюваним», які став зберігати при собі в кишені одягнутих на ньому штанів без мети збуту.

В цей же день, приблизно 0 21 годині 10 хвилин біля будинку № 15 по вул. Садовій в м. Ялта Есік був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого обшуку обвинуваченого виявили та вилучили два полімерних шприца об'ємом на 5 мл та на 2 мл, заповнені світло-коричневою рідиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масами 0,0198 гр та 0,0021 гр (в перерахунку на суху речовину).

Згідно таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров'я № 634 від 29 липня 2010 року, опій ацетильований відноситься до наркотичного засобу, який знаходиться у незаконному обігу. Незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого масою понад 0,005 гр тягне за собою кримінальну відповідальність.

Скоєне ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ознакою повторності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив в суді за яких обставин він, перебуваючи на вул. К. Маркса в м. Ялта, у свого знакомого за ім'ям «Олександр» за 150 гривень придбав 2 шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетилюваним опієм, які став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту та які були вилучені у нього працівниками міліції. У скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого узгоджуються з викладеними в описовій частині обвинувального акту та вироку обставинами, які ніким не оспорюються, є добровільними, конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.

Суд, відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів і даних, що характеризують обвинуваченого. Права останньому відповідно до ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі. Також роз'яснено ОСОБА_1 і наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Так, вина обвинуваченого, крім його зізнавальних свідчень, доведена:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, згідно якого 27 лютого 2013 року о 21 годині 40 хвилин біля будинку № 15 по вул. Садовій в м. Ялта був затриманий ОСОБА_1 у якого в лівій боковій кишені, одягнутих на ньому штанів, були виявлені та вилучені: медичний шприц на 2 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1 мл та медичний шприц на 5 мл з остатками світло-коричневої рідини (а.к.п. 14-15);

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 рідина масою 0,99 гр та 0,09 гр у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0198 гр та 0,0021 гр гр (у перерахунку на суху речовину) (а.к.п. 24-25).

Виходячи з сукупності викладених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Згідно зі ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Встановлено, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд розцінює: визнання вини, щире розкаяння в скоєному, добровільне відшкодування судових витрат.

Обтяжуючі вину обставини по справі відсутні.

Як особистість, обвинувачений характеризується наступним чином: раніше судимий, даний злочин вчинив у період непогашеної судимості, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 31, 32).

На підставі викладеного, враховуючи сукупність всіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування інших заходів покарання суд не знаходить.

Згідно розрахунків, наявних у матеріалах справи, судові витрати складають 489 гривень 44 копійки, які обвинуваченим оплачені в добровільному порядку.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шости) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази, що знаходяться в централізованій камері схову наркотичних засобів (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, квитанція № 008569 від 11 березня 2013 року) (а.к.п. 27, 28) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для останніх учасників процесу - з моменту його оголошення, через Ялтинський міський суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у Ялтинському міському суді.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: