308/7679/13-ц
У Х В А Л А
13.05.2013 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- додані до позовної заяви копії документів належним чином не завірені;
- також позивачем не додано до матеріалів позовної заяви Витягу з єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно;
Крім того, в позовній заяві заявлена вимога про виселення відповідача та при цьому не враховано, що згідно з частиною четвертою статті 9 Житлового кодексу України, статей 39, 40 Закону України «Про іпотеку» виселення мешканців житлового будинку чи житлового приміщення, яке є предметом іпотеки, проводиться в порядку, встановленому законом. Частинами другою та третьою статті 40 вказаного Закону України встановлений певний порядок дій іпотеко держателя (банку). Примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо добровільно мешканці не звільнили житловий будинок чи житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотеко держателя або нового власника або в інший погоджений сторонами строк. Позивач не надав доказів порушення, невизнання або оспорювання прав та свобод іпотекодержателя або нового власника щодо звільнення вказаних житлових приміщень їх мешканцями (стаття З ЦПК України);
- резолютивна частина позовної заяви повинна містити загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації;
- при вирішенні спору про звернення стягнення на предмет іпотеки позивач має надати докази співмірності суми заборгованості за кредитом із вартістю іпотечного майна, так як порушення основного зобов'язання чи іпотечного договору не завдає збитків іпотекодержателю і не змінює обсяг його прав;
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічне акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 23 травня 2013 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Суддя : Король Ю.А.