АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/793/70/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.78 ч.2 КК України Яценко С.Л.

Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Тапала Г.К.

суддів Неділька М.І., Торопенка М.В.

за участю прокурора Якушиної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 лютого 2013 року, якою скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 квітня 2012 року і його направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання на три роки.

в с т а н о в и л а :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2012року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, на нього покладено обов'язок повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, та періодично з'являтися туди для реєстрації.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він після винесення вироку, без поважних причин умисно, систематично не з'являється на реєстрацію, пропустив 14 днів реєстрації, що унеможливлює контроль за його поведінкою.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2013 року звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2012 року скасовано і його направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання на три роки.

Приймаючи рішення суд виходив з того, що засуджений в період відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов'язки не виконував, без поважних причин 14 разів на реєстрацію в КВІ не з'являвся, документів, які б свідчили про місце його роботи та перебування він суду не надав.

ОСОБА_3 подав апеляцію, просить ухвалу скасувати. Вказує, що з початку його перебування на обліку домовився з інспектором КВІ про те, що буде працювати у м.Києві. Інспекторові він повідомив номер свого мобільного телефону та місце перебування у м.Києві і виїхав він за згодою інспектора КВІ Пархоменка І.О. Проте ні йому, ні його рідним про необхідність з'явитися для реєстрації повідомлено не було ні за телефоном, ні повісткою. Причини, чому інспектор оголосив його у розшук, ОСОБА_3 незрозумілі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення ухвали суду без змін, перевіривши справу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із матеріалів справи та особової справи на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що вирок суду від 2.04.2012 року щодо ОСОБА_3 надійшов на виконання Смілянській кримінально-виконавчій інспекції 25.04.2012 року.

26.04.2012 року він письмово під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, проведена бесіда про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов'язків, під розписку встановлені дні явки на реєстрацію 1,3 вівторок з 9 до 13 години кожного місяця. Спочатку ОСОБА_3 з'являвся на реєстрацію до КВІ, але починаючи з 17 липня 2012 року припинив реєстрацію, по місцю проживання в с.Санжариха Смілянського району був відсутній, його місце перебування не було відоме, він оголошений в розшук.

В судовому засіданні в суді першої інстанції засуджений підтвердив, що знав про наслідки ухилення від виконання вироку, на реєстрацію не з'являвся, працював у м.Києві. Проте будь яких доказів на підтвердження такої своєї роботи ОСОБА_3 не надав.

За наведених обставин суд прийшов до обґрунтованих висновків про невиконання засудженим покладених на нього судом обов'язків без поважних причин і прийняв правильне рішення про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Г.К. Тапал