ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

13.02.13 р.Справа № 5011-14/17499-2012

За позовом Акціонера ПАТ "Укрнефтехимпроект" Постнікова Сергія Михайловича

до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по

проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постніков Сергій Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.13 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.13 р. залучено Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладено на 06.02.13 р.

21.01.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

04.02.13 р. від позивач через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

05.02.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

06.02.13 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.13 р. розгляд справи відкладено на 13.02.13 р.

12.02.13 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли пояснення.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.02.13 р. у зв'язку з відрядженням судді Мельника С.М. справу передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-14/17499-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.03.13 о 10:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників процесу.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- додаткові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали оскаржуваних протоколів № 8 від 19.07.12 р., № 9 від 27.07.12 р., № 10 від 06.08.12 р., № 13 від 03.09.12 р., № 11 від 23.08.12 р.

- додаткові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладених обставин;

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

6. Попередити сторони, що, відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- відповідно до ст. 28 ГПК України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя В.С. Ломака