Справа № 2о-574/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 грудня 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Кутенка М. Ф.

при секретарі - Годуновій А.А.

з участю заявниці     ОСОБА_1.

перекладача-дактилолога - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені  особи:   Конотопська  міська  державна  нотконтора,    МБТІ,   Конотопський  міськвиконком  про встановлення факту належності часток квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця обґрунтовує вимоги тим,  що постійно проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1. До смерті разом із нею проживав її чоловік ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. Вказану квартиру вона приватизувала разом із чоловіком в 2006р. без визначення часток.

Після смерті чоловіка вона не може,  оформити на себе спадщину,  т. я. у свідоцтві про право власності на квартиру не вказані частки власників.

І вона просить встановити факт,  що вказана квартира належить їм обом по 1/2 частині кожному. Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися,  подали прохання про розгляд справи без їхньої участі. Проти вимог заяви зацікавлені особи не заперечують.

Враховуючи,  що зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи без участі зацікавлених осіб ,  суд розглядає справу без участі вказаних осіб.

Вислухавши заявницю та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,  що заява обгрунтована і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог  ст. 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_3,  після смерті якого відкрилася спадщина (л.с. 6).

За життя спадкодавець разом із заявницею на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизували квартиру в АДРЕСА_1,  загальною площею 31 м2,  яка зареєстрована за ними в Конотопському міжміському бюро технічної інвентарізації у формі приватної спільної сумісної власності без визначення часток (л.с. 7, 8).

В зв"язку із не визначенням часток у приватній спільній сумісній власності заявниця не може оформити на себе спадщину,  оскільки розмір спадкового житла,  який належав спадкодавцю за його життя не визначений.

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" визначались рівні частки на всіх осіб,  які були зареєстровані у житлі на момент приватизації. І оскільки у свідоцтві про право власності на житло в АДРЕСА_1 не вказано іншого,  суд виходить із рівності часток обох осіб,  що приватизували вказане житло.

Виходячи із викладеного та керуючись  ст.  ст. 256-259 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,  що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  по 1/2 частині кожному на праві власності.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведене шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів,  або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня його проголошення.