СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 5002-10/448-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Сікорської Н.І.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 10 квітня 2013 року у справі №5002-10/448-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост" (вул. М. Музині, 88а-208,Севастополь,99007)

до державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" (вул. Фрунзе, 28,Євпаторія,97412)

про стягнення 755168 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року у справі №5002-10/448-2012 заяву Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-10/488-2012 від 02.03.2013 задоволено. Відстрочено виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-10/488-2012 від 02.03.2013 до 19.03.2014.

Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост", звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції, відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" про надання відстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост" підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем ухвала суду винесена 10 квітня 2013 року, апеляційна скарга подана лише 23 квітня 2013 року, про що свідчить штамп суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто зі спливом строку передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Отже, судова колегія приходить до висновку, що оскільки заявником апеляційної скарги подано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на подачу апеляційної скарги, без клопотання про поновлення цього строку, у суду апеляційної інстанції не має підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, оскільки заявником не виконані вимоги діючого законодавства, а саме пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись статтями 86, частиною 1 статті 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2013 року по справі № 5002-10/448-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді Н.І. Сікорська

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севпродукт-Ост" (вул. М. Музині, 88а-208,Севастополь,99007)

2. Державне підприємство "Санаторно-курортний лікувальний центр "Феміда" (вул. Фрунзе, 28,Євпаторія,97412)