Дело№ 11a-43                                               Председательствующий в 1 инстанции: Гаврилов В.А.

Категория:  ст. 395                                       Докладчик: Смирнова В.В.

УК Украины

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 января 2008 год                                                г. Донецк

Апелляционный        суд        Донецкой        области                                 в        составе

председательствующего Смирновой В.В.,  судей Артамонова О.А.,  Мозговенко В.В.,  с участием прокурора Андреевой Ж.Н.,  осужденного ОСОБА_1,  при секретаре Запорожец Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Куйбышевского районного суда г. Донецка от 12 октября 2007 года,  которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженец города Донецка,  гражданин Украины,  образование среднее,  не женат,  не работает,  ранее судимый 14.11.2002г. Киевским районным судом по ч.1  ст. 309, ч.3  ст.  185 Ук Украины к 4 годам лишения свободы,  освобожден 26.06.2006г. условно-досрочно на 2 месяца 15 дней; проживает по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по  ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста,  на основании  ст. 71 УК Украины частично присоединена не отбытая часть ранее назначенного наказания по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 14.11.2002 г и окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы;

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 при освобождении из мест лишения свободы,  согласно постановления Ждановского городского суда Донецкой области от 19.06.2006 года,  был установлен административный надзор сроком на 1 год,  с запретом выхода из дома(квартиры) с 22.00 до 4.00,  запретом выезда за пределы района(города) без разрешения органа ОВД,  запрета посещать кафе,  рестораны,  магазины,  где разрешена продажа спиртных напитков на разлив,  регистрацией в органах внутренних дел по месту проживания в 1-й,  2-й,  3-й,  4 понедельник каждого месяца. После освобождения из Ждановской ИК №3,

26.06.2006 года,  ОСОБА_1 умышленно,  в установленный 3-х дневный срок,  без уважительных причин,  к избранному месту жительства расположенному по адресу: АДРЕСА_2 не прибыл,  на учет в Куйбышевском РО г.Донецка,  не стал,  совершив нарушение установленных правил административного надзора.

В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за неправильного применения при назначении наказания  ст. 71 УК Украины,  по делу постановить новый приговор,  которым ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста. На основании  ст.  ст. 71 ч.4,  72 УК Украины присоединить неотбытую часть ранее назначенного наказания сроком на 1 месяц и окончательно определить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Мотивировал тем,  что суд определяя ОСОБА_1 наказание нарушил требования  ст.  71 ч.4 УК Украины неправильно применил уголовный закон,  так как окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания,  назначенного за новое преступления и неотбытой части по предыдущему приговору.

Заслушав докладчика,  выяснив мнение прокурора,  поддержавшего доводы апелляции,  осужденного ОСОБА_1,  который просил приговор суда оставить без изменений,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей приходит к выводу о том,  что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно  ст. 378 ч.1 п.2 УПК Украины апелляционный суд отменяет приговор суда первой инстанции и постановляет свой приговор в случае необходимости применения более сурового наказания.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления,  которые сторонами не обжаловались,  дал действиям осужденного правильную юридическую оценку.

Вместе с тем,  при назначении наказания осужденному ОСОБА_1,  суд допустил грубое нарушение требований  ст. 71 УК Украины и,  используя принцип назначения наказания по совокупности приговоров,  назначил окончательное наказание фактически без их частичного сложения,  а именно в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор суда в части назначения окончательного наказания по совокупности приговоров подлежит отмене с постановлением нового приговора,  которым ОСОБА_1 следует назначить наказание,  соответствующее требованиям  ст. 71 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного,  личности виновного,  который длительное время находился   в   розыске,    других   обстоятельств   дела,    и   которое   будет

необходимым     и     достаточным     для     исправления     осужденного     и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного,  судебная коллегия полагает,  что апелляция прокурора подлежит удовлетворению,  приговор суда в части назначенного наказания - отмене.

Руководствуясь  ст.  ст. 365,  366 ч.1,  367 ч.1 п.п.4, 5,  371,  372,  373 п.1,  377 УПК Украины,  коллегия судей

ПРИГОВОРИЛА:

Апелляцию прокурора,  принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции удовлетворить частично.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Донецка от 12 октября 2007

года в отношении ОСОБА_1 в части назначения

наказания - отменить.                              

ОСОБА_1 по  ст.  395 УК Украины назначить наказание в виде 3 месяцев ареста.

На основании  ст.  71 ч.4 УК Украины к данному наказанию частично присоединить наказание,  не отбытое по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 14.11.2002 г. и окончательного определить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.11.2007 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Украины в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.