К О П І Я

Провадження № 11-кп/792/49/13

Справа № 676/2243/13-к Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я.І.

Категорія: : п.3 ч.3 ст.314 КПК України

(на ухвалу суду про повернення обвинувального акту) Доповідач Вітюк В. Ж.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Вітюка В.Ж.,

суддів Козачка С.В., Матущака М.С.,

з участю секретаря с/з Молодої І.О.,

прокурора Лугового О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2013 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12013240160000032 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вербка Кам”янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору прокуратури Кам'янець-Подільського району для усунення недоліків.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, місцевий суд мотивував своє рішення тим, що в порушення вимог ст.293 КПК України захиснику ОСОБА_3 не вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, в порушення вимог п.2 та 4 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначені анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідають фактичним, не вказано прізвище, ім'я, по батькові та займана посада прокурора, слідчого, а підпис прокурора в обвинувальному акті не посвідчений печаткою прокуратури, відповідно до вимог п.9.5.1 Інструкції з діловодства в органах прокуратури.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор прокуратури Кам'янець-Подільського району Васильєва Л.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати через невідповідність висновків суду, викладених в рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий підготовчий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначає, що відповідно до ч.4 ст.291 КПК України долучення до обвинувального акту розписок захисників про отримання його копій та копій реєстру матеріалів досудового розслідування заборонено. Крім того, в суді захисник ОСОБА_3 повідомила, що дані документи отримала 02 квітня 2013 року.

Вважає, що з буквального тлумачення п.4 ст.291 КПК України зазначення даних щодо слідчого і прокурора у формі прізвища та ініціалів не є істотним порушенням, яке не нівелює відповідність обвинувального акту приписам ст.291 КПК України в цілому і не порушує права учасників судового провадження.

Звертає увагу, що Наказ Генерального прокурора України №18 „Про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України" втратив чинність, а тому посилання суду на вказаний нормативний акт є безпідставним.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення в силу наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

реєстр матеріалів досудового розслідування;

цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Ознайомившись із обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що слідчим та прокурором при складанні обвинувального акта вказані вимоги кримінально-процесуального закону дотримані.

Зокрема, щодо обвинуваченого слідчим зазначені дані необхідні для ідентифікації його особи та виклику в судове засідання.

В обвинувальному акті зазначено, що його склав слідчий слідчого відділу Кам"янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області Мосьондз В.О. та затвердив прокурор прокуратури Кам"янець-Подільського району Васильєва Л.В., яка з'явилася в підготовче судове засідання, де судом з достатньою повнотою було з'ясовано її ім'я, по-батькові та займана посада.

Крім цього, при направленні обвинувального акту до суду долучення до нього розписки про отримання захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування законом не передбачено.

За таких обставин ухвала суду не може вважатись законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з поверненням кримінального провадження до суду першої інстанції для проведення судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013240160000032 щодо ОСОБА_2 прокурору скасувати, а обвинувальний акт направити для розгляду до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду у тому ж складі зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Хмельницької області В.Ж. Вітюк