АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Живоглядової І.К., Кухаря О.В.

при секретарі: Галюлько Т.О.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

адвокатів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши 03 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо визначення територіальної підсудності розгляду кримінальної справи відносно

ОСОБА_3,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, який був переданий до провадження судді 22 березня 2013 року.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки місцями скоєння злочинів зазначені: робочий кабінет адвоката ОСОБА_3, розташований у приміщенні будинку АДРЕСА_1; передача грошових коштів відбувалася у парку ім.Л.Глоби, розташованому на пр.К.Маркса в м.Дніпропетровську та біля будівлі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, однак вилучення грошових коштів та припинення злочинних дій мало місце у робочому кабінеті ОСОБА_3

Досудове слідство по справі закінчено відділом з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Дніпропетровської області (Жовтневий район).

Крім того, як вбачається з матеріалів досудового розслідування у рамках зазначеного кримінального провадження у якості підозрюваного, а потім свідка допитувався заступник голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська

ОСОБА_4, який є членом суддівського колективу та має тісні професійні відносини з усіма суддями Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська, а також у якості свідків

__________________________________________________________________

Провадження №11-п/774/62/13 Категорія ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

допитувалися робітники зазначеного суду - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Зазначена обставина також є підставою для визначення підсудності з метою об'єктивного та неупередженого розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3

У зв'язку з вищенаведеним суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська просить вирішити питання щодо визначення підсудності розгляду кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, які вважають, що матеріали підлягають направленню до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, думку прокурора, який вважає, що матеріали за поданням слід направити до іншого суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки місцями скоєння злочинів зазначені: робочий кабінет адвоката ОСОБА_3, розташований у приміщенні будинку АДРЕСА_1; передача грошових коштів відбувалася у парку ім.Л.Глоби, розташованому на пр.К.Маркса в м.Дніпропетровську та біля будівлі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, однак вилучення грошових коштів та припинення злочинних дій мало місце у робочому кабінеті ОСОБА_3

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки місцем злочину, а саме вилучення грошових коштів та припинення злочинних дій мало місце у робочому кабінеті ОСОБА_3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і територіально знаходиться в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, колегія суддів вважає, що кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України слід направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.4 ст.369 КК України направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.

Судді апеляційного суду: