АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Лісняк В.С.

суддів: Румянцева П.О., Кухаря О.В.

при секретарі: Омельницькій А.Ю.

за участю прокурора: Шелеста Р.М.

розглянувши 29 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо визначення територіальної підсудності розгляду кримінальної справи відносно

ОСОБА_1,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області після скасування вироку повернулася для нового розгляду кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

При розподілі даної справи у суду виникла складна ситуація, оскільки з нині працюючих суддів, що мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ, всі судді приймали по даній справі судові рішення, які в подальшому були скасовані при апеляційному розгляді. Один з двох працюючих суддів цивільної спеціалізації також не має права розглядати справу в силу закону, а інша новопризначена суддя, якій справа була передана за рішенням зборів суддів, в минулому працювала в Новомосковському MB УМВС України в Дніпропетровській області.

Оскільки потерпілими по вищевказаній кримінальній справи є троє співробітників Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області, на даний час ОСОБА_1 виражає категоричну недовіру всьому складу

__________________________________________________________________

Провадження №11-п/774/54/13 Категорія ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя Лісняк В.С.

Новомосковського міськрайонного суду та заявив, що в судові засідання з'являтися не буде через упереджене, на його думку, до нього ставлення всього суду.

З урахуванням даних обставин, а також того, що Новомосковським міськрайонним судом раніше розглядалися цивільні справи за участю ОСОБА_1, він судом притягувався до адміністративної відповідальності за незаконні дії відносно працівника апарату суду, з метою уникнення конфліктних ситуацій, перешкоджання здійсненню правосуддя та виключення будь-яких обвинувачень в упередженості з боку Новомосковського міськрайонного суду голова суду просить вирішити питання щодо визначення підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України іншому суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали за поданням слід направити до іншого суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області після скасування вироку повернулася для нового розгляду кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Потерпілими по вищевказаній кримінальній справи є троє співробітників Новомосковського MB УМВС України в Дніпропетровській області, на даний час ОСОБА_1 виражає категоричну недовіру всьому складу Новомосковського міськрайонного суду.

Оскільки з нині працюючих суддів, що мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ, всі судді приймали по даній справі судові рішення, які в подальшому були скасовані при апеляційному розгляді та один з двох працюючих суддів цивільної спеціалізації також не має права розглядати справу в силу закону, а інша новопризначена суддя, якій справа була передана за рішенням зборів суддів, в минулому працювала в Новомосковському MB УМВС України в Дніпропетровській області, колегія суддів вважає за можливе направити матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді апеляційного суду: